武穴论坛

标题: 不要再让“三打一”重新上演 [打印本页]

作者: 水灵 时间: 2017-4-21 23:21
标题: 不要再让“三打一”重新上演
(, 下载次数: 0)
http://bbs.wuxue.cc/forum.php?mo ... 4388&extra=page%3D1

根据报道描述，矛盾是之前发生，朱某是蓄意带朋友去殴打陶某，既不是约架也不是相互打斗比狠，且在推搡扭打中，陶某用水果刀刺向朱某致伤而死亡。请个好律师争取往正当防卫上取证辩护。哎~刚满14周岁，死者虽为大，但正义不会偏向邪恶，别忘了去年的触目惊心，不要再让“三打一”重新上演了！

作者: 龍門太子 时间: 2017-4-22 10:41
梅宽特区的事，不多嘴，按基本法办

作者: 小椰树 时间: 2017-4-22 11:05
县管校聘，管住了老师，没有管住小朋友。

作者: 小椰树 时间: 2017-4-22 11:10
好伢（人）不是教出来的，是生出来的；
坏伢（人）不是生出来的，是逼出来的。

作者: 小椰树 时间: 2017-4-22 11:57
绝望者的呻吟:愤怒的青年和垮掉的一代

作者: 水灵 时间: 2017-4-22 13:05
有人说那个女生当时若能放下“屠刀”，就不会发生这样悲剧。那我们再回首去年那个被欺凌女生没有反抗还击，结果是被施暴长达13分钟，头部和面部被击打共80多次，身体被踢踹90多次，你们认为谁更悲惨

作者: 水灵 时间: 2017-4-22 13:23
正当防卫只要符合防卫起因、防卫时机、防卫动机、防卫对象、防卫限度五个条件即可，并且刑法还特别规定，对行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当。

作者: 买了个表 时间: 2017-4-22 14:45
是不是正当防卫，要看你爹是不是李刚。侯亮平没贪污，硬生生被检察院被贪污。

作者: 北川路上 时间: 2017-4-22 17:42
对于校园欺凌，有子女者可以说是人人痛恨！面对这些欺凌者，因为不是在校生，学校是有心无力；公安机关说他们是未成年人，受<<未成年人保护法>>保护,去年的欺凌事件就是明证，没有一个受到法律的制裁；这些欺凌者的家庭，99%的是离异家庭，只负责生不负责教，放任自流。对于正在调查的某校事件，只想说：这是对禁止校园欺凌最有效的警醒！
你敢欺凌，被欺凌者或许就敢要你的命！看谁以后敢于随心所欲去欺凌！
静等事件处理结果。

作者: 水灵 时间: 2017-4-22 18:45

北川路上发表于 2017-4-22 17:42
对于校园欺凌，有子女者可以说是人人痛恨！面对这些欺凌者，因为不是在校生，学校是有心无力；公安机关说他 ...

这正是我想说的，对于这些校园欺凌暴力事件，我国法律并不是空白，使用正当防卫是对一时得不到救济的自我保护一种有效途经，也是公民同犯罪作斗争的重要法律武器，对震慑和制止不法侵害、安定民众心理有着重要意义！

作者: 北川路上 时间: 2017-4-22 19:01

水灵发表于 2017-4-22 18:45
这正是我想说的，对于这些校园欺凌暴力事件，我国法律并不是空白，使用正当防卫是对一时得不到救济的自我 ...

此案让我联想起山东辱母杀人案，希望此案的审理不要助纣为虐！

作者: 北川路上 时间: 2017-4-22 19:01

水灵发表于 2017-4-22 18:45
这正是我想说的，对于这些校园欺凌暴力事件，我国法律并不是空白，使用正当防卫是对一时得不到救济的自我 ...

此案让我联想起山东辱母杀人案，希望此案的审理不要助纣为虐！

作者: 水灵 时间: 2017-4-22 19:04

北川路上发表于 2017-4-22 19:01
此案让我联想起山东辱母杀人案，希望此案的审理不要助纣为虐！

对，山东辱母杀人案的律师不也以正当防卫为由上诉了吗

作者: 大秦帝国 时间: 2017-4-24 12:54
从初步案情上看，应该属于防卫过当，估计会以故意伤害致人死亡判个几年。

作者: 北川路上 时间: 2017-4-24 13:50
法律的缺失导致悲剧的发生。如果上次欺凌事件的几位制造者受到法律的惩处，受此警示，也许这次事件得到避免。

作者: 扶桑 时间: 2017-4-24 14:10
如果施暴者没动刀，没有危急生命安全，那就是防卫过当，但是是未成年人，又是受害者，应该会轻判！

作者: 水灵 时间: 2017-4-25 09:15
能认识到防卫过当就是一种提高，至少小菇凉是正义之举而不是屠夫

作者: 大秦帝国 时间: 2017-4-25 10:49
不知道能否判缓刑

欢迎光临武穴论坛 (http://bbs.wuxue.cc/)