武穴（历史）地名志（六十、积布渔矶）

七秩龄童

                      武穴（历史）地名志
                           六十、积布渔矶
      地名积布矶，在田镇西五里处之马口村北，南濒长江，有石矶一座，状似方台，伸入江中，其上可供数人垂钓，亦为渔舟维缆处所。江涛间渔船出没，入夜渔火隐现不定，与星空上下争辉，置身其间，颇有心旷神怡之趣。故名之曰：“积布渔矶”。旧为广济十景之第十。有诗赞曰：
　　扬子江边积布矶，渔舟解缆趁晨曦。
　　浪尖撒网浑忘险，泼刺鲜鱼满载归。
      从武穴于汉文帝十六年（公元前161年）立县级行政单位开始，积布矶即为寻阳郡与西阳郡分界地标基石。公元500年顷，郦道元《水经注》：“江水又东经积布山南，俗谓之积布矶，此即西阳、寻阳二郡界也。”按1994年《广济县志》：“在郦道元释《水经》的北魏时期，自马口而上至五里港，韩家垸属蕲春县；以下至武穴、龙坪、向文皆寻阳县地”。“《水经注》又载：江水又东，左得青林口，水出庐江郡（寻阳县）之东陵乡。青林口即今武穴（市区堤外）港嘴上。东陵乡属当时寻阳县，范围包括今之余川、花桥、郑公塔、万丈湖农场、龙坪、武穴（今武穴、刊江办）全部，以及四望、大金、田家镇等地的部份湖区；太平、横岗、梅川、南泉的全部、以及四望、大金、田家镇等地的部份丘陵地域当属蕲春县地。”
      由上述内容，明确说有以下三点：
      1、郦道元（约470～ 527年）作《水经注》于公元500的顷，属历史上南梁北魏，即南北朝中期，此时以马口南的“积布矶”为寻阳县（郡）与蕲春县（西阳郡）分界点，说明此际今武穴市下乡平原、湖区约占六成地域为汉文帝二年（前164年）初立寻阳县行政建置地，其上属庐江郡。其四成强地域则为原属西阳郡蕲春县属地。由于蕲春县设治时间为汉6年（前201年），所以1994年《广济县志•建置隶属》“西晋时期，广济县仍分属蕲春、寻阳二县”的表述准确，符合历史实际。而2004年版《黄冈市志》“公元304年，永兴元年，江北寻阳县废，其地入蕲春” 断语是错误的。（参见本文19、寻阳条。）
      2、1994年《广济县志》说郦道元释《水经》时，韩家垸“以下至武穴、龙坪、向文皆寻阳县地”中之“武穴、龙坪”应前加注“今之”二字；因为其时无“龙坪”、“武穴”地名。汉、唐之际，古彭蠡泽虽己近于干涸消失，但仍然是九派浔阳，水草蒙茫，田镇以下，江水多股并下，江岸变徙不定，汉以前尚无形成集镇的条件。
      3、郦道元《水经注》提到“青林口”地名。证明公元500年顷，青林口、青林湖、青林山等地名己经应世。青林口就是青林湖与长江水相通的出水口子。1994年版《广济县志》指明“青林口即（在）今武穴（市区堤外）港嘴上”，即正在今武穴市内，又属地名，则汉至南北朝时其，武穴地名为青林口无误。因之1994年《广济县志•集镇》之“武穴，或云汉以前为邬家阅”，则属想当然的“或云”之辞了。此“想当然”出于尽量避讳“武”字与武王英布的联系。现成的例子是青林湖因湖中有武山和武山寨改名武山湖后，清同治壬申（1872）《广济县志•县境图》竟书为“午湖”和“午山”，恐怕也不是为了简省笔划而为之。再说县人姓氏，据1994年《广济县志•民俗》立县前土著姓氏，“先有黎、骆、简，后有万、罗、苏，未有广济县，六姓不在先”。其时也并未出现“邬”姓的说法。

colinliu

赞
ps 杨守敬在【水经注疏】中考证 青林湖为现在的太白湖

又东，左得青林口，水出庐江郡之东陵乡，江夏有西陵县，故是言东矣。《尚书》云江水过九江至于东陵者也。西南流，水积为湖，湖西有青林山。宋太始元年，明帝遣沈攸之西代子勋，伐栅青山，睹一童子甚丽，问伐者曰：取此何为？答欲讨贼。童子曰：下旬当平，何劳伐此？在众人之中，忽不复见。故谓之青林湖。湖有鲫鱼，食之肥美，辟寒暑，湖水西流，谓之青林水。

我认为杨守敬的考证是很科学的，我下次可以把其中的考证文字拍下来。另外，同治广济县志也提到这个典故。如果青林湖为现在的太白湖的话，推测可能童司牌的地名来历也是这个典故。

燕山上人

青林湖不应该是太白湖，而另有其湖，此湖当在现在的官桥以东以南乃至其东北的广大低洼之地。否则，青林湖口决非在武穴下港处，诚如是，那水就会倒流哦