武穴（历史）地名志（十六、樊哙城议）

七秩龄童

                   武穴（历史）地名志
                       十六、樊哙城议
         西汉时期古城址，位于石佛寺胡罗玉村，城基面识75000平方米。据考古发掘，城为“凸”字形，遗址城墙高4米，底宽25至30米，顶宽10米。城内西北有一方形土台，边长约25米。城的南中部凸出部位为瓮城，瓮城中部和东部各有一缺口，疑似城门。城内出土遗物有陶器罐、钵、榜瓦，以及瓷器、青铜器剑、镜等物。清康熙丁未（1667年）《广济县志》载：“樊哙城在武山湖滨，世传汉高祖命樊哙征九江王黥布，在此屯兵”。但也有相反的说法，即本遗址正好是英布王城和王府遗址，而另一距城5千米年位于连城山的“女儿城”，才是樊哙令其女儿所筑“樊哙城”。此说的文献根据为明弘治（1488-1506）《黄州府志》。该《志》载：此为樊车城，为九江王英布所筑。
      七秩龄童按：此“樊哙城” 云云，或应从明弘治（1488-1506）《黄州府志》或名“樊车城”，按其为“九江王英布”所筑之“武王城”纠误。理由如次：   
       1、依《史记•高祖本纪第八》：“十一年秋七月，淮南王黥布反，高祖自往击之”。“十二年十月，高祖已击布军会甀，布走，令别将追之”。“汉将别击布军洮水南北，皆大破之，追得斩布鄱阳。”此并无高祖命樊哙征九江王黥布在此屯兵的记载。
       2、关于樊哙此际在干什么？同书明确记载着：“十二年，樊哙别将兵定代，斩陈豨当城。”不在京城，也没有平定英布的任务。按樊哙《列传》，高祖率兵自往击英布时，“高帝使哙以相国击燕。”后来听说樊哙也反了，“高帝闻之大怒，乃使陈平载绛侯代将，而即军中斩哙。陈平畏吕后，执哙诣长安。至则高祖已崩，吕后释哙，使复爵邑。”此际樊哙一是奉命定代“斩陈陈豨当城”，二是率兵攻打卢绾“使以相国击燕”，三是尚在前线，就被陈平“执诣长安”，丝毫没有机会来武穴攻击英布，更没有工夫来武穴筑那么坚实的“樊哙城”。
       3、据上述城建规模“城墙高4米，底宽25至30米，顶宽10米。城内西北有一方形土台，边长约25米。城的南中部凸出部位为瓮城，瓮城中部和东部各有一缺口，疑似城门”等，非发生战事时临时可完工的建筑，樊哙“家族”为对付英布，也无成倚角之势连筑两座城的必要。要之，为监视英布，刘邦令樊哙以女儿名义另筑一“女儿城”安排其世族是或有可能的。英布既受诛，其城被樊氏家族据为己有，因有吕后的包庇，亦有可能。故关于“樊哙城”既己作为2001年黄冈重点文物保护单位被“保护”，则其所保护的是“樊哙城”，还是英布为王时所亲建的“武王城”，实为今之深入研讨的课题。
      4、重要的是：上述有“樊哙女儿城”和“樊哙城”，且均有迹可寻，唯正史从西晋即有记载的“汉九江王府黥布旧城”却无址可寻；按道理，武王英王封王建府于此，是主，而樊哙因发现英布“造反了”或有“造反”的蛛丝马迹才开始筑城相抗，处在客位，按樊哙城目前的规模，所志“英布城”只会更大更坚实些才合理。现在既有樊哙城遗址，而无武王城痕迹，那么，正好证明：此樊哙城遗址，却正好是武王城和武王府遗址；或此武王城后来被樊哙所夺，以“樊哙城”传名也有可能。

江涛

史料翔实，研究深刻！
向史老学习！

七秩龄童

                   武穴英布王城故址考

      在武穴市境的武山湖滨，石佛寺镇有村名胡罗玉者，为一片红赤泥沙山坡。坡地上有虽己坍圯千年而基址轮廓分明的古城址，按康熙丁未（1667年）《广济县志》名曰“樊哙城”；所以1994年版《广济县志》及湖北省、武穴市《文物保护单位》名单均以《樊哙城遗（城）址》立名。但前此的历史典藉如明弘治（1488-1506）《黄州府志》说的是：为“九江王英布所筑”王城与王府旧址。王城城基75000平方米。据考古发掘：“城墙高4米，底宽25至30米，顶宽10米。城内西北有一方形土台，边长约25米”云云。
      据《史记•黥布列传》：英布皋陶后裔英氏六人，因面受黥刑改名为黥布且被“输丽山修陵”，旋结伙豪杰亡命长江流域，会见到秦始皇廿六年（前221年）立县的番县（今鄱阳县）首任县令吴芮，得邀与聚兵数千人反秦起义。后听说项梁世为楚将，因此英布等均以兵属项梁领导。项梁过淮河向西，袭击景驹、秦嘉，英布常常居“冠军”位置。待楚怀王立项羽为上将军时，各路起义军马均皆归属项羽统一领导。项羽令英布率先渡河击秦军，英布以常胜将军的风度一马当先，项羽则带领楚兵紧从其后。既破秦军，又降章邯，楚兵因常胜得以“功冠诸侯”。各路诸侯兵都能够服属楚军领导的原因，则受英布有“以少败众”的名声震慑。据记载：进攻秦城时，各路诸侯军都如同观看动画般，观摩楚军战士们“一以当十，呼声动天”的动人场景。项籍引兵到了潼关，又因英布引兵先从小路攻破关下守军，才使反秦大军得以一举兵进秦都咸阳。英布有了上述战功，在项王封十八路诸侯王中，立英布为九江王，令其都“六”。前所述“六人”，后所述“立英布为九江王都六”的“六”，其地理方位：前者在今英山。英山古属六安州，宋代立英山县时也仍属六安军；至民国二十一年（1932年）才划入湖北，与原“六安”分治。此“六”地指的是英布的藉贯出生地。第二个“都六”的地理位置，则在今武穴。查宋乐史撰《太平寰宇记》，有“蕲之广济，为秦汉之六”；今武穴武山湖的武山，为英布聚众造反，揭旗起义圣地；后来英布封九江王，将郡治由原寿春移到“六”地，指的都是在今武穴市境内的，为筑王城和建王府的故址所在地。从古而论，今武穴、英山、六安三地，从公元前2000年起，即同为东夷族团生息之地；公元前621年顷起，又同时并入楚国；秦分天下36郡后，更属在同一行政建置。说英布筑王城、建王府在今武穴，更非出自杜撰，而是典出1700年前的《晋书》。据《晋书•志•第四》载：东晋孝武帝宁康元年（公元373年），就有在“汉九江王府黥布旧城”侨置新蔡郡的记载；而“汉九江王府”和“黥布旧城”的具体位置，又有清道光进士何绍基于1871年撰《长江图说》作更明确指示：在广济县城梅川镇“西南八十里又东为武山湖，湖滨有武山，旧有樊哙城，东西各有小城，相传为九江王英布宅，其湖曰连城湖。”
      现在既己知于今武穴市境有武山湖，湖滨有武山（寨），武山（寨）畔有英布府第和“黥布旧城”，为英布聚众起义反秦圣地，且而还查到典籍《史记•高祖本纪》证明，连汉高祖都呼英布为“武王”，于汉四年（前203年）：“乃使使者召大司马周殷举九江兵而迎武王”，立“武王黥布为淮南王”，还有《史纪•荆燕世家第二十一》也提到：“周殷反楚，佐刘贾举九江，迎武王黥布兵，皆会垓下，其击项藉”，所以上面提到的所谓“九江王府、黥布旧城”，明确些说，此城应正名为英布“武王王府、武王王城”故址。
     以楚汉相争为刘汉得国的开始。在“得国”过程中，共有八位异姓战友被刘氏封为异姓王侯，以酬其犬马功劳。但其结果，除吴王夫差五世孙吴芮在王位修为上炼到了上乘功夫的水平，能传五世无嗣而止外，其余则接踵或废或受诛咸无一人善终者，也是开国将领多受“功成身死”宿命支配的必然结果。像英布于反秦战争中的敢战兵头，一位能带兵面对强敌亮剑战斗的英雄，于战争中出现“阬章邯秦卒二十馀万”，“追杀义帝郴县”等非道义行为，该负责任的应是统帅项羽，项羽的失败既令人扼腕，也体现了历史的正义。对于英布来说，他应承受的，则自以“武王”名义接受王名“淮南”开始，就种下了“功成身死”苦果自食的种子，能挨到受诛于七王之末，谁能说他不是汉初八位非刘姓王中的佼佼者。
      英布被逼反时，刘邦重病在身，吕后当权。吕氏对骨肉的残害毫不留情，丧心病狂，连其亲子都说是“非人所为”；而对往日功臣战友的迫害，手段则更无不用其极，其用心歹毒，更令人发指。也只有此吕雉，能以王妃之威令樊哙于英布王城之侧，再筑小城“女儿城”以充“监军”监视英布起居；又只有吕氏敢派人逼英布啖食昔日战友梁王彭越的醢肉以表“忠心”；再更只有吕后才会想到，令樊哙以连襟之亲，敢将汉高祖刘邦从床上拖了离床，唆使他担受英布一箭身亡的风险，带病御驾亲征行诛英布。这么作的目的，为的不是提防英布“造反”，而是怕英布“不造反”。因为吕氏早己估算到英布没有倾塌刘汉天下的魄力。但只有英布有亮剑动手的行迹，才能以“莫须有”的名目，令其受剿师出有名。
      刘邦受英布一箭之创，果然于第二年驾崩；英布逃到番县，受吴芮孙儿长沙哀王骨肉之诒，被剌倒下于番阳田舍。樊哙则是暗算刘邦和挑动英布“造反”的幕后主谋，高祖发觉后急令陈平持尚方宝剑“斩哙”，因得吕后的庇护才免受“军中正法”的下场。
      从“君君臣臣”的正统观念看来，英布有二臣的历史和叛逆受诛的“污点”，论其战功勋赫，理当有彪炳青史之荣；但又品行“不端”，则有不足为后人楷模的疵瘕。所以武王城因英布受诛而蒙尘后，既经“易主”，先渐有“樊车”之名，后来干脆“正名”，以“樊哙城”称之，其目的就是为了遮掩始造城者英布的熠熠光辉。在明季以有武山而更名青林湖为“武山湖”之后，为了给舞阳侯樊哙以虚荣的名誉，清季后还出现了依“谐音”将武湖改书为“舞湖”之举，也出现了将“武家穴”得名于谐音“邬家阅”别寻出处的说法。其实天道无私，世间自有大爱，人心自存公正。明代因筑“皇堤”以出现新兴商埠之机，将青林湖依武山更名武山湖的同时，市人因有武王英名而命名新城为武家穴（武穴）举措，则正是邑人之先贤者们能突破世俗观念，以缅怀英布的冠世英名而为之的壮举。
  

七秩龄童

              英布王城今何在？寻寻觅觅二十年
                       ——为武穴英布武王城遗址正名的呼吁书
                                    史  纪     敬撰

      在两千二百年前的反秦战争中，在那么多的诸侯军中，出了一位敢亮剑见血的战斗英雄，他就是草民出身的英布。英布虽先是在武山聚众为“寇”，但却被吴王夫差五世王孙番县县令吴芮相中纳为快婿，说明人品非凡。揭竿起义后，却是真正不怕牺牲的战斗英雄。他让各路诸侯军的士兵们像看动画故事片似的，观摩他与秦兵英勇作战、百战百胜的英雄场景，且以英勇作战的功勋，被西楚霸王项羽以功封“九江王”；在接着的楚汉相争的四年内战中，又以助刘邦定鼎天下大功再封“淮南王”；接着隐居于王城与项羽分道扬镳后的三年中，放下“九江王”的贵冠而以“武王”土俗的王名自称，又得到刘邦和社会广泛的认同，他是经刘邦下令：“封武王英布为淮南王”的。因此英布是创历史之最举世无双的“三冕之王”。英布在今武穴建有豪华的王府，并筑有坚固的王城，再接着，也遭到汉初八位异姓王中七位同样的迫害，也以莫须有罪名列七王之末，最后给诛杀了。英布功成冤死后，英布王府和武王王城便被历史逐渐尘封。
     “青山依旧在， 几度夕阳红”。两千年后，武穴市一座被尘封的王府和王城的遗址，被名为“樊哙城遗址”，列为市级和省级文物保护单位，据称被立名的理由是“刘邦命樊哙征讨九江王英布时所筑”。而笔者，也以一篇名为《相府与王府的传说》于1996年11月1日见《武穴报》之前即己开始，对英布王城故址今何在，进行了二十多年的寻寻觅觅，最近才寻到：原来那名为“樊哙城”的有七万多平方米的巨大王城遗址，正是被“英冠樊戴”着的英布王府与王城故址，寻着了有鸠夺鹊巢“作案”之嫌始作俑者。
      一、六百年王城伟然屹立，风貌依旧，原名仍前：英布王府和王城建于汉元年（前206年），据《晋书•志•第四》载：东晋孝武帝宁康元年（公元373年）“汉九江王府黥布旧城”还曾用作侨置的郡级政府机关官邸，可见风雨六百年间，王城风采依旧。
      二、英布是“铁中铮铮，佣中佼佼”者：英布是著名的反秦农民战争中敢战兵头，是各路诸侯常胜将军中“铁中铮铮，佣中佼佼”者，后遭迫害身亡其莫须有的罪名，无损于英布的英名，将其所建王城王府被夺而以樊哙“正名”，是在封建正统观念盛行之下对历史的无理篡改，故应更其错误，回归原名。本建议只是对历史“正名”的再正名之议。
      三、英布集“三王”称号于一身，名正言顺，出有史据：比起用名“樊哙城”意义深远重大，威望更高，名气更大。若故址恢复英布“武王城”的称呼，再与武山、武山湖、武家穴（武穴）地理性名称相联系，桴鼓相应，顺之以善政，中国历史名城遗址甚或世界遗址的申请的荣誉或可立致，也将产生更大的社会效益（和经济效益！）。
       四、时代需要不怕牺牲、敢于战斗的英雄：英布是经由武穴经营起家“敢于亮剑，百战常胜”的历史英雄人物，其精神自在发扬光大之列。其王城遗址若建成爱国主义教育的场馆，应是进行爱国英雄主义教育的最佳场馆之一。
      归要结底一句话，实事求是，尊重历史才是根本。本文为文的目的，不是对好生生的遗址名称瞎插嘴瞎喊叫着建议作无谓的改动，而是因为先就有了历史的错见、短见或加上偏见，为了某种需要，将原名错改了，经多年考察发觉后，才需有今次改错的建议的发生。下附正文《武穴英布王城故址考》。

燕山上人

七秩龄童 发表于 2013-3-6 11:54
英布王城今何在？寻寻觅觅二十年
                       ——为武穴英布武王城遗址正名的呼 ...

史老的弘论观点明确，“英布王城故址即今有七万多平方米的樊哙城”。此论一出，立惊四座，可展开大讨论，在讨论中广告，提升武穴知名度。

空空

尊重历史，学习了~~

丹丹00

对于武穴的历史、名址，80、90、2000年后的孩子都是一无所知，建议我们大家都要好好阅读、了解，不要忘了自己的“根”啊！

七秩龄童

                        天下对英布的误会
      查百度贴巴，有专门讨论历史人物英布的窗口，网友们于英布英雄事迹赞不绝口的同时，也从其发言中可看出有不少的误会。下试为解惑。
      1、传说英布很英勇，究竟如何的英勇哪？
      试答：秦末各路诸侯举义反秦，军心并不齐整，多有“沛公、彭越与俱攻秦军，战不利”，“与魏将皇欣﹑魏申徒武蒲之军并攻昌邑，昌邑未拔”等记载。到了攻秦的重要关头，各路诸侯军也多抱着“乐见其成功”但并不卖力的心理状态，果如下文所述“及楚击秦，诸将皆从壁上观。”但是以英布为先锋的楚军，就大不相同了，他们作战起来“无不一以当十，楚兵呼声动天，诸侯军无不人人惴恐。于是已破秦军，项羽召见诸侯将，入辕门，无不膝行而前，莫敢仰视。项羽由是始为诸侯上将军，诸侯皆属焉。”其实这“无不一以当十，楚兵呼声动天”的英勇作战者，功劳首先属于英布所指挥的一支从浔阳“武山”带出来的部队。这就是“诸侯兵皆以服属楚者，以布数以少败众也”的赞扬。
      2、英布这个人虽然勇猛， 但是背叛项羽，人品有问题？
      试解惑：各路诸侯军起义反秦，举的是“楚虽三户，亡秦必楚”的口号，尊的是义帝楚怀王，包括刘邦、项羽、英布等在内，都是楚军名下的一支，相互间各有好恶分合，但并无君臣名份和义务。
      汉元年，项羽自立为“西楚霸王”，大封十八路诸侯，诸侯“皆罢戏下，各就国”，其中就有人不承认项羽的封偿。如英布，就是不承认项羽封王名号者之一。他回到初起事的武山寨，建王府，筑王城，用的就不是“九江王”封号，而是以起事武山自称为“武王”。所以后来刘邦再封英布为“淮南王”时，下令用词就是“封武王英布为淮南王”。
      英布虽从项羽打天下，但两人始终并无君臣名义，也就并无君臣的义务。
      3 、我始终不懂他为什么要反项羽。为名利地位个人前途都不值得弃项羽投刘邦啊？
      试解惑：英布是著名的反秦农民战争中敢战兵头，是各路诸侯常胜将军中“铁中铮铮，佣中佼佼”者，并被吴王夫差五世王孙番县县令吴芮、积五世文化修养的县令相中纳为快婿，说明人品非凡，自有过人的长处。英布不是盲从的莽夫。但囿于历史环境，他也只是历史人物，不应求全苛责。在反秦战争中，由于项羽的指挥，听命行事，坑秦卒，杀义帝，后来因为吕后要找英布“莫须有”的罪名，将之都归罪到英布头上，其实事出有因，查只半责，另一半责任在项羽身上。反秦成功后进入楚汉内战，英布与项羽分道扬镳，“弃项”的主因，首先就是项羽首先“自毙”自弃于人心。司马迁借用随何的话说：项羽目前的“楚兵虽强，天下负之以不义之名，以其背盟约而杀义帝也。”项羽半路上说斩断了反秦的旗帜，所以楚汉相争，虽然兵强在楚项，人心却在移位于汉刘。检讨起来，刘胜项败的主要原因，就是项羽人心丧尽。此条，也是英布与项羽“道不同，不相为谋”，终于与好友项羽分道扬镳的主要原因。
        4、英布是条汉子，但最后背叛刘汉，死的并不汉子？
      试解惑：英布大案，与韩信、彭越相同，可以说是开国将领多受“功成身死”宿命支配的必然结果。对于英布来说，他应承受的，则自以“武王”名义接受王名“淮南”开始，就种下了“功成身死”苦果自食的种子，能挨到受诛于七王之末，谁能说他不是汉初八位非刘姓王中的佼佼者。若查其深层次的原因，则根本是由吕后一手制造的冤假错案。英布被逼反时，刘邦重病在身，吕后当权。吕氏对骨肉的残害毫不留情，丧心病狂，连其亲子都说是“非人所为”；而对往日功臣战友的迫害，手段则更无不用其极，其用心歹毒，更令人发指。也只有此吕雉，能以王妃之威令樊哙于英布王城之侧，再筑小城“女儿城”以充“监军”监视英布起居；又只有吕氏敢派人逼英布啖食昔日战友梁王彭越的醢肉以表“忠心”；再更只有吕后才会想到，令樊哙以连襟之亲，敢将汉高祖刘邦从床上拖了离床，唆使他担受英布一箭身亡的风险，带病御驾亲征行诛英布。这么作的目的，为的不是提防英布“造反”，而是怕英布“不造反”。因为吕氏早己估算到英布没有倾塌刘汉天下的魄力。但只有英布有亮剑动手的行迹，才能以“莫须有”的名目，令其受剿师出有名。其结果：英布死于吴芮孙儿长沙哀王骨肉之诒，被剌倒下于番阳田舍；刘邦死于英布射出的箭创发作，也跟着功成身死了；樊哙是这次事件的主使者，也被刘邦发觉差点死于刘邦下达的“军中正法”，如果不是吕后预先留了一手，救下其妹夫的话。应该说：英布生是战斗英雄，死的也是一条汉子。

苏伟峰

向楼主、三位新任版主致敬！

三位新版主一定会带领大家宣传好广济文化！

干仕钓叟

那得考古学家们重新论证！