与老乡思想家文子讨论“普世价值”“共产主义”

三声

                         与老乡思想家文子探讨“普世价值”“共产主义”
                                                作者：三声
  文子：本来想用短信的方式私下向您求教——我亲爱的老乡思想家教授！可是，只因博客短信写字数度限制，我只能在这里和您交换看法。
  本人一向打心眼里十分欣赏有思想的人，但是我欣赏的是能独立思考的、是依据自身确实知道的，在此基础上去完成独立思考的人。
   当前，我们的大环境的确是存在非常非常严重的诸多问题，这一点我与你看法相同，但是，对问题的症结诊断，又是明显不同。
  不过，相信你最起码有这样一些情怀——你对国家民族的前途和命运心有忧虑，你想改变，你又为一已之力而不能达在痛心着。这是好的，是我欣赏的地方。
  这一点也是我们交流讨论的前提条件，如果没有这个条件，讨论不可能展开。
  我仔细的阅读过你的博文，我觉得，你的好多观点又不正确，疑是误入歧途了，这样很危险。在我看来，你即是宣扬“普世价值”之中的一员，是众多盲目追求中的一分子，关于这点，我可以在现实或者网上或者私下，和你进行全面探讨。
  “普世价值”害了不少中国的大学生，此外就是一些另有目的的人。不过，非常可笑，他们把“普世价值”整天挂在嘴上，却没有一个人真正理解“普世价值”的含义，与人辩论时，他们也没有统一的解释。
   其实很简单，“普世价值”就是指天下所有人，不分民族，国家，种族，对天下所有事，达成的一致认识，认识到什么是好的，是有价值的，是值得提倡的，是目标，是务必要去实现的共同理想。从这个方面来说，“普世价值”的确是好的。
  然而，一个好的理论，往往被一些人理解错了，说变型了。这些人抱着什么目的，暂且不先议论。
  来看看现在中国的知识分子，是怎么歪曲解说普世价值的吧，他对他们的兄弟，对十几亿刚刚脱下田靴，对于理论还出在陌生阶段的、众多的父母姐妹们是怎么解释的吧。他们说：美国好，美国民主，法治，公正，自由；他们说中国不好，专权，人治，昏天黑地，没有自由，他们说昏天黑地是因为共产党专横执政造成的。他们明明成天是这么去想，用隐蔽的文字这么去骂，他们只怕没有机会，只要一有机会就是这么去宣扬。他们说的是不是实事？在这里不先争论，以我之见，一部分说的的确是对的，就社会现状这一个面的揭示。但是，我们的目的是什么，仅止于揭表面的疤，让每一个人都感到痛吗？明显不是，我们要改变！甚至我也赞成普世价值，朝着人类达成的好的方向去改去变，但是，根本的看法是：我不认为那些高知们对普世价值的认识是正确的。
  最近，我一直在看二十六史，我大惑不解，二千多年前中国的韩非，董仲舒，王符，贾陆等等这些先知们说的和写的文章，现在翻看阅读时，然竟明明感觉，似乎全部内容都是直截了当的，针对现在的，是针对当下社会面貌说的写的呀？
  这才是中华民族的根基！

三声

  我们的祖先把所有问题都做了预见，都写成文章进行了阐述。可是，现在的学者是一种什么样的情况，想必老乡思想者也肯定明白，这些学者完完全全是在盲目崇尚美欧式民主，他们甚至认识欧美的“屁”都是香的，都可以当香水喷在身上用。他们思想意识上，完全照搬以欧美的取向为自己的取向，因此在具体事件中，我们才看到莫言获奖之后国人的鼓噪；所以才看见艾薇尔，到中国演出时的万人空巷；所以才看到科比广州城一行引起的万人塞街的无知盛况，这些围观者，都是普世价值的推行者。

  思想家同志，你切莫要不认帐，种种现象，就是普世价值在中国的外在表现。

   我们还会看到莫言，一个热情文学创作的优秀作者，以后，一定会被这些普世价值的拥虿们，搞出层出不穷的笑话来。其它方面，有的已经看到，我们的任何一个决策的制定，首先是，要看美国的脸色行事，我们已经是以美国价值观来评价我们今天的生活，这样可能准确吗？
  这些人完全抛弃了上下五千年积蓄下来的博大精深的中华文化。中国历史上第九位和第十位、第十一位皇帝，尧、舜、禹（写的时候没查资料仅凭记忆，不知道排序记没记错）三代圣帝，比你在博文中说的为之而哭泣的奥巴马要民主一百倍都不止，尧、舜、禹治下的天下，人们丰衣足食，夜不闭户，天下牢狱都变成空狱，在皇位的继承上，尧帝本来可以把皇位让给他儿子，但是他却让给了旁人舜，舜帝又把皇位让给了旁人禹，他们三人被历史称为三代圣帝，翻开中国历史，任何一个朝代都把尧、舜、禹称为圣帝，那时三帝和他治下的子民，对任何事物，在看法上都达成了高度一致，价值观点也完全的相同。要说普世价值，中国在五千年之前，就已经有过实行普世价值的阶段。取出这一点足可以证明，普世价值既使在封建王朝，也可以达到。于是证明，“普世价值”与制度无关。
  “普世价值”在社会主义有没有？
  有！我们有“共产主义”，共产主义的提出比普世价值要早一百二十多年，按六十一花甲计，“普世价值”最多只能算“共产主义”的玄孙，并且共产主义的理念也要比“普世价值”高级一万倍还不止，因为共产主义的理念完全覆盖了普世价值，它是普世价值的祖宗。可是，我们的学者却没有人愿意去研究“共产主义”，都认为是遥不可及的美好的理想主义罢了。然而，“普世价值”也是遥不可以的，不可能天下人所有人对所有事物的价值达成共识，人与人有利益冲突，国与国有利益冲突，任何两个团体之间，当真正利益冲突发生的时候，只有一个结果，你好我坏，或者我好你坏，绝不可能是互利互惠。钓鱼岛不可能共同开发，共同开发不是普世价值，钓鱼岛，要不就是你的，要不就是我的，怎么来达成共识，怎么“普世价值”？除非共产主义实现了，那时没有国家界线，只有到了那时，才能达成价值的共识。
  法与民主，要真正站在普世价值的高度看问题，中、西方的法与民主都存在问题，也都有优点，就我们看得见的而言，在现下，美欧包括台湾的法与民主，的确好象比中国的法与民主搞得好，这也是不争的实事，但是，这些学者有那一个去真正求索过问题的根本原因？有那一个站出来，以不怕牺牲的精神，去护法，去保护我们既有的民主自由？
  关于党 翻开宪法看一看，被你们整天到晚骂着的党是什么样的党。他是中国天底下最广大工人农民也包括知识分子的党呀，是在推翻压在人民身上，一直把人民当牛当马的剥削阶段的党呀！党章说了，他是最能代表广大工农商学兵利益的，是最能代表普遍利益的，只有怀抱这一远大理想的人，才能加入这个组织。选这样的人加入、即：我们私下换一个角度看，也就是你们说的“普世价值”忠实代表呀。这样的党，以你们的话

三声

说，当他成为：普世价值的护旗手之后，一切的所行所为又都写入了章程，要求他们言行举止，必须按党章规定的，一句话概括，就是要以全心全意为人民服务的态度去行使权利。以上是关于党。
  至于关于法，我们也有完整的一套，并不比欧美差。  问题的关件是，以上两点——党和法，党员是怎么当的，法是如何实施的？这才是问题的关件。
   这才是问题的关件呀！

  你们这些普世价值的提倡者，你们天天没事就明里暗里骂，指桑骂槐的骂，你们要是再在我面前口口声声骂共产党，把我搞烦了，我就要去法院告你们去。我做为一名党员，从来没有贪过，没有污过，没有腐过，没有暗地里偷窃国家一分钱财产，也从没有白吃白喝公家的一餐酒饭，从来没有白坐过公家的汽车，从来没有找不相关的发票到国家财务室去报消，从来没有私用过公家的权利，从来没有从公家那里为子女谋过私利，不但坏的方面我从来没有沾边，相反，我处处以入党誓言中，以我宣誓的话，去实践我的行。你们如今口口声声骂党，就是骂我，就是污辱我。要是把我搞烦了，我就去法院告你们去。你们骂人要有根据，你要看生活之中的消费，是不是按正当收入支出来的，如果一个党员干部，工资一个月只有二、三千块元，这只能刚刚够一家人的吃饭用动，不可能支持高档消费。如果你经常看到那个党员干部上高档宾馆吃喝，如果你经常看到党员干部抽几十块钱一包的好烟，如果你看到党员干部住好房子，用工资收入住别墅，如果你看到党员有存款，你就可以毫无疑义认定为贪污，但是你要看清楚，这都是些什么样的党员，是不是我。总之，如果你胆敢狡辩说你骂的党，不是说的我，是骂的那些党内腐化的东西，那么，我控告你的时候，你就要把这些党内拉圾揭发出来，你有举证责任，不管他们身处多高的位置，你既然敢骂，就一定要这么做。谁违法乱纪，谁贪污腐败，你都得揭发出来。其实你们的目的不就是在这里吗？
  共产党的制度早就确认了群众路线，一切依靠群众，一切受群众监督，你为什么不这样去做呢？。

  实际以普世价值的名义骂共产党的人，多数本身也是共产党员，在党内人人都是平等的，那怕是当今最高领导，你有证据，甚至仅仅只是怀疑，你也可以提出来，提出来让确实有效的、负责的一些人去查他。看你们有这骂的勇气，应该是敢的，那么，你们为什么不去做呢？你们莫非是想利用美国人的力量去达到目的？

  如果这样，我又要问：有没有脑子呀？

  是的，美国，从一个国家来说，与另一个有潜在威胁的国家少不了有利益冲突，即使是经济方面的，也标称“战略对话”，战略是要分敌我的。对于美国，与另一个敌对国家内部的——以上所说国内普世价值的提倡者来说，他们都是美国好帮手，两者之间也确有利益的共同点，但是，当美国与你们这些人的共同之处消溶了之后呢？那时还能保证美国也和你们一起“普世价值”吗？
  真是天大的玩笑，小儿的智商！
  再说，党和社会主义的法，这两点本身还不错，错就错在实施的人身上，要是同样的人，同样的私心，就算欧美的民主和法再好，把那一套完全照搬过来，恐怕也是一样。

                                                                                              2012 10 19

三声

同时，本篇也是回复温东华教授，玉猴教授，破罐教授，臭豆腐教授，桃园故人教授，以及许多我叫不上名字的老师教授们。

三声

这是我的基本观点
观点不同，不能代表个人恩怨，特此声明！

三声

  尊敬的思想家文老师，我反对你观点的东西，本来是在你博客回帖时写的，苦于字数所限，发不上，所以我把它放家乡论坛文学版了，请你到这里给我赐予教诲是为盼！
http://bbs.wuxue.cc/forum.php?mo ... mp;extra=#pid603222

苏伟峰

让主流价值观声音牢牢占据武穴论坛上空！

将本人施工用木梯上一句话献上！“弘扬传统道德文化！”

苏伟峰

本版个别文帖标题传达出的思想不太健康！

让人消极！

三声

苏伟峰 发表于 2012-10-19 18:39
本版个别文帖标题传达出的思想不太健康！

让人消极！

兄弟，我说这个话题，不能拿“浇柏油路”的方式态度来加入讨论。

玉猴

论神经元的普世价值。
论肚脐眼儿的普世价值。
论人类耻辱感的普世价值。
论人类良知的普世价值。
论卡路里的普世价值。
论长江的普世价值。
论男性和女性在生物学上的普世价值。
论电灯泡的普世价值。
论维他命A的普世价值。
论猪耳朵的普世价值。
论盖房子的普世价值。
论穿衣服的普世价值。
论孔子学院的普世价值。
论奴隶制的普世价值。
论打喷嚏的普世价值。
论坟墓的普世价值。
论阎王爷的普世价值。
论牙齿的普世价值。
论牙签儿的普世价值。
论荆轲的普世价值。
论秦始皇的普世价值。
论上帝的普世价值。
论月亮的普世价值。
论洗澡的普世价值。
论小白鼠的普世价值。
论猫头鹰的普世价值。
论幼儿园的普世价值。

.......

三声只知道讨论政治，范围太狭窄了...