龙潭公园“拆墙透绿”之管见

笔剑侠

                         公园“拆墙透绿”之管见

    拆墙透绿是城市管理、建设比较时新的一种提法。但从我们武穴的情况看，公园“拆墙透绿"有利有弊，且弊大于利。
    一、公园虽建有围墙，但早已免费向全体市民开放，三座大门全天候敞开，市民尽可以随心所欲地游玩、通行，随时可以观赏到园林景色，并没有“闭绿”、“锁绿”之嫌。因此，拆墙的实际意义不大。
    二、公园围墙系精心设计、建筑的景墙。是一种传统园林风格的“云墙”。其本身就是一道风景。白色的粉皮虽历经二十载，但保养完好。墙顶上的青色压瓦，如波浪起伏，宛若一条硕壮的青龙蜿蜒盘旋。墙面上设置了许多风格各异的古典式“漏窗”。透过漏窗，可见园内景色，使景中有景，小中见大。宛如一幅幅精美的山水画，供路人欣赏。使围墙有界非界，似隔非隔。这样的一道风景拆之岂不可惜！
    三、龙潭公园是一座古典式园林景观公园。其门楼、亭榭、围墙都是严格按照古典园林的风格设计建造的。如把围墙换成铁栅栏，就如同给一位持矛披甲的古代战将披上一件西装一样别扭，变得不伦不类。打破了园林景观的整体性、和谐性。
    四、拆墙透绿虽可将园林风景全数展现于市，但路人仅仅一瞥而过。有心观赏的人大可进入园中，细细品味。但值得一提的是，围墙具有隔噪音、隔尘埃的功能。可隔绝街市的喧嚣。使市民能在繁华纷扰的城市中，获得一块清雅的休憩绿地。失去它的保护，园林绿地的风味将大打折扣。
    五、围墙有很好的保安作用。能给管理部门创造必要的管理条件。使园林绿地免受各种不利因素的侵扰，更好的为市民服务。
    以上拙见，供参考。
   

明天会更好

你你说的有点道理，应该不是把围墙换成铁栅栏吧，那确实更难看了。

山野村夫

有道理，顶。

岚..

换成木头的那种嘛，美观。

hlx

为楼主理性思考。顶上。
围绕“公园围墙该不该拆”的话题，欢迎热心网友发表建设性意见


围墙拆还是不拆，是对城市管理水平的一种考验，
从某种意义上讲，讨论的不是一堵墙，而是民众对武穴城建地无寸绿的叹息，多创造保留绿地水塘才是王道

我们你们

应该是完全开放式的那种，什么栏杆都不要的才和谐、漂亮！

丁页

不用拆了，政府还是多投入些钱在武山湖建一座水上公园吧。每年夏季没有地方玩水游泳，长江水太浑浊，又不安全。

歪歪斜斜

学九江星子县，搞温泉或水上乐园，武穴人就喜欢玩。

萧寒

觉得楼主言之有理！

czl73

就那一洼死水还用围墙围住，看看杭州西湖是怎么做的。