保护性拆除 是保护还是拆除？

敬言

　　北京梁思成、林徽因故居被“维修性拆除”余声未了，又有“蒋介石行营被拆了”，对此，重庆方面称现在正在进行的施工是这项文物保护项目的一部分，目前正对旧址进行保护性拆除，将尽量保留有实物。（2月15日《南方都市报》）
　　此前，梁林故居所谓的维修性拆除，已被“修成平地，拆得一干二净”。有了前车之鉴，所谓的保护性拆除，有了更多文字游戏味道。
　　蒋介石“重庆行营”，又称“国民政府军事委员会重庆行营”，作为重庆市重要抗战遗址，“国民政府军事委员会重庆行营”旧址2009年被列为市级文物保护单位，2011年11月，该址的保护方案通过了重庆市文物局的审批。对这样年久失修的文物，确实需要保护，适当地修葺或调整，并无不可。
　　但是，蒋介石“重庆行营”遭遇的，似乎并非维修。“重庆行营”目前已成施工现场，两楼一底的旧址屋顶已经完全被拆掉，仅剩砖木残体。
　　每一处文物，都氤氲着历史的现场，见证和记录着历史，扫荡他们，就是撕裂一座城市的历史与现在，是谋杀人们的记忆与思绪。
　　刚刚获得国家最高科技奖的建筑学家吴良镛先生，曾经提醒北京有可能成为"二手货城市"，并痛惜北京旧城以剃光头的速度和方式进行改造，“已经像一个瘌痢头”，“出现一片片‘平庸的建筑’和‘平庸的街区’”。
　　对这样浅显的道理，城市管理者不会不懂，文物管理者不会不知，但是一切都让位于推土机政治，让位于浮躁和急功近利的政绩观。保护性拆除，恐怕也不过是搪塞之辞吧。

彭康华

蒋介石的“重庆行营”拆就拆了吧？

老猪

地产的暴利可以推翻一切，包括文物或者遗址。

海军老兵

就是就是{:soso_e129:}

长江一号

这只是是追求商业利益下的一个幌子而以,