如此“辟谣” 尴尬几许

敬言

　　如果这种赌一把心态的盲目辟谣，收益无穷大，成本却等于零，何以警醒后来的权力者在公共事件中多一些危机感，多一些以证据说话的心态，多一些权力的责任感
　　最近两起引发公众高度关注的谜团事件，已经真相大白。
　　一是三亚宰客事件，经历过三亚有关方面“零投诉说”、“恶意攻击说”、“难找证据说”之后，网友微博反映的富林渔村海鲜大排档宰客事件已经尴尬地坐实——三亚市工商部门称，经多方调查取证，发现该店确实存在宰客行为，将依法吊销其营业执照，给予最高额度罚款。（2月8日《新京报》）
　　二是江苏镇江的自来水污染事件，在经历过自来水公司的“加氯气说”和环保部门的“水源无污染说”之后，浮现出来的真相同样尴尬——自来水出现异味，主要是因为水源遭苯酚污染。初步排查，一艘曾停靠镇江的外籍船舶排口管道阀无法关严，有重大嫌疑。（2月8日《现代金报》）
　　急于辟谣的理由我们当然了解，无非就是挥之不去的捂盖子思维和“权力说了算”理论。不管是三亚的宰客事件还是镇江的水污染，在事情发端之际，相关部门之所以在没有任何证据的前提下急吼吼地抛出所谓的“零投诉论”和“无污染论”，无非就是为了大事化了，这里面，可能还有赌一把思维——事情要是就这么过去了，舆论如果淡忘了，那么，真相是什么就不再重要，重要的是，当初的果断“辟谣”已经把责任推得一干二净，已经把事件对监管不力者的“不利影响”降到了最低。这正是一些地方的政府部门热衷于捂盖子的根源所在。但总也有失手的时候，比如超出当地相关部门掌控范围的三亚宰客事件和镇江水污染事件。正是舆论的紧盯不放，才让事件的影响越来越大，真相终于被挤牙膏般地一点点挤了出来。
　　以政府之名行之的“辟谣”失败，地方政府公信力严重受损，那些曾经拍板盲目辟谣的责任人当然不可置身事外，无论是行政问责还是追究渎职罪，都应该尽快启动。否则的话，这种赌一把心态的盲目辟谣，收益无穷大，成本却等于零，何以警醒后来的权力者在公共事件中多一些危机感，多一些以证据说话的心态，多一些权力的责任感？

彭康华

谢谢分享。

老猪

天朝就是这样，见怪不怪吧，请大家淡定