个人对做文章的一点简单的见解。

安静。不离。

         其一、文章是什么？  文章不单单是散文，不单单是小说，不单单是诗歌。它的形式可以说是无尽的，而现在我们常常把文章局限在散文诗歌一类的，以至于我们常常把 自己的文笔局限在一个很小的角落。苦思冥想也要做到词句华美，对仗工整等等，这样长久下去便会形成一种读之无物，读完即忘。长久下去终因才思废尽而陷于迷途。其实文章无论是内容还是形式，都不必拘泥，写与不写，全要看感情的深厚程度。我始终认为文章是感情的寄托与升华，所以名家之作，我们才会读了又想读，只因我们在感情取得共鸣，而是其问如何之华丽。比如朱自清的《背影》，这篇文章说实话，当初在刚刚学习的时候，我认为这简直就是作者个人的啐啐念，重点不过是作者的父亲为作者买橘子爬了一下围栏而已，有什么好写的。可是在后来我父亲送我读书时，我才感受到文章之所以被广大读者认为是一篇不朽之作的原因，正是在于其蕴含了一种极其浓厚的感情。文有情，才有味。
       其二、文章写什么？即内容是什么。内容可以是千变万化的，不必全是高谈阔论众横捭阖，其实写写小家疏离也未尝不可。这一点就比如归有光《 项脊轩志》，不谈感情，全谈内容，内容是感情的载体。通过简简单单家里的小事，然而正是这些简单的小事才让我们读者感受到作者的真性情。这一点在现代作家里比较具有代表性的就是史铁生的文章。               这里我顺便说一下，我在论坛里面的看到好多关于旅行的文章，大多是写所游之地如何如何之美，作者如何如何之欣赏，几乎很少有触及所游之地的历史人文等等，以及这背后的文化深层次的思考。其实要写一地的风景前人已经写尽，我们多写一笔不过是画蛇添足。然而我们能看到古代留存至今的文章里很少是单单风景的文章。在现代作家里面最为典型的便是余秋雨，尽管他的文章略显浮躁，但是还是值得一读的。
          第三、我浅谈一下诗歌吧 。看到很多诗歌，无论是古代的诗词，还是近现代诗歌。但是我相信有一点是不变的，就是通过具体的物象和意象，来表达自己的情感 。万变不离其宗。但是现代诗歌，有一种倾向就是越来越骈体化，越来越华丽化，越来越刁钻化，而且越来越长了。对于骈体化可能来自于自古以来的传统吧，但是抛弃骈体是诗歌发展必然的趋势，这一点历史上是有实例的。对于华丽化，我个人不知道是好是坏，毕竟那是个人的风格问题，但是华丽化不等于片面追求辞藻的华丽而疏忽感情的抒发。对于刁钻化，我觉得这可能是作者爱好写奇文，追求语不惊人死不休的境界，可是我个人没必要追求新奇。对于长度来说，我觉得对于诗歌来说，过长则会慢慢演变成散文诗，最后就完全退化成散文了。这一点我比较推崇余光中的《乡愁》，内容不长，物象不多，意象不少，感情浓郁，寓意深刻。
       由于时间的关系，我再说最后一点。要想把现代的文章写得更好，还得从古代文章上去寻找。“复古”不是单纯的内容上形式上的复古，不要剑走偏锋。如果大家大家想要仔细深入了解研究，我看历史上有很多次“古文运动”，当然有成功也有失败的，但是总是会有名家名宿出现。

彭康华

{:soso_e160:}

逝水年华

楼主对文章的理解，果然出语不凡，文章是情感的表达，故讲究真实、情挚，表现手法多样化，应不限于某一特定模式。就如练拳，拳法有很多种，招式却又各自不一，关键是份量与力度，能不能最有效击倒对方。

藤上

文章好不好，和体裁形式无关，和作者读者的美学取向有关，下笔有无真情实感，读者一观即知，辞藻词汇是次要的，无论是长篇宏论，还是短小清淡，若能做到流动活泼的，世俗真性情的，与人世万事万物对话的，自觉的发光体，就是好文章。楼主谈到诗歌，诗歌长不长，短不短，并不重要，都是技艺的一种，长诗如荷马史诗，歌德的浮士德，都是洋洋洒洒，如长江黄河，短诗如诗经，古风四言，现代的，如庞德的地铁车站，两句而已，但并不妨碍他们都成为光耀千古的名篇，一句话：写什么，必须有什么，像什么，言为心声，诚中形外。

￥泰森￥

路过     {:soso_e100:}

云之彼端

其实文章无论是内容还是形式，都不必拘泥，写与不写，全要看感情的深厚程度。我始终认为文章是感情的寄托与升华。很赞成楼主的这一见解。其实不管是诗歌，散文，小说，杂文等等，情感是最重要的。形式，体裁，文字，技法都是外在的，是次要的。

云之彼端

楼主谈到诗歌的长短，意象的新奇以及复古问题等等问题。赞成藤上观点，诗歌可长可短，长的如滔滔江海，短的如山间小溪，都是人间美景。至于意象的新奇，古人早就为之。谢太傅寒雪日内集，与儿女讲论文义。俄而雪骤，公欣然曰：“白雪纷纷何所似？”兄子胡儿曰：“撒盐空中差可拟。”兄女曰：“未若柳絮因风起。”公大笑乐。即公大兄无奕女，左将军王凝之妻也。可作为证据。诗人追求意象的新奇，就是追求诗歌的陌生化效果，给人一种惊鸿一瞥的感觉。诗人这么做，是为了不重复前人，不重复自己，是要付出多倍的脑力的，所以值得提倡。但是追求新奇，要注意避免诗歌的晦涩，就是楼主说的刁钻，从这个意义上说，楼主说的是对的。
赞成楼主所说的关于“复古”的理论。就我个人而言，现代诗歌至少到目前为止，还远远没有达到唐诗宋词的高度。

云之彼端

关于文学看来楼主很有自己的观点，希望以后多发帖，多切磋。

野句

对武穴论坛里关于旅行的文章的点评肯定是正确的

在水之湄

文以情动人。说得真好。学习了。