2010诺贝尔奖再次刺痛中国神经

村长小麦

2010诺贝尔奖——中国再次光头！

　　诺贝尔奖评审委员会4日宣布，被誉为“世界试管婴儿之父”的英国科学家爱德华兹(Robert Edwards)以“对试管授精领域的贡献”赢得2010年诺贝尔生理学或医学奖。

　　随着诺贝尔奖评审委员会将2010诺贝尔医学奖颁发给英国“试管婴儿之父”爱德华兹，以及其它诺贝尔奖陆续揭晓，草民再次宣布：2010诺贝尔奖再次刺痛中国神经——中国将再次光头！

　　为何这样说？要知道，我们中国人比其他国家更渴望获得诺贝尔奖！我们堂堂大中国是世界上人口最多的国家。1999年底，在中国大陆上居住着125909万人(不包括香港特别行政区、澳门特别行政区和台湾省)，约占世界总人口的22%。占到世界人口1/5的世界第一人口大国，建国61年了，养着多如牛毛的专家学者，除了李政道、杨振宁等少数几个加入外国国籍的华侨拿到诺贝尔奖外，居然没有一个真正的中国人有资格获得诺贝尔奖，这是不是最大的讽刺？

　　年年颁奖年年盼，年年盼盼年年叹！著名物理学家、诺贝尔奖获得者杨振宁10日在成都电子科技大学演讲，预言中国10年内将出现获诺贝尔奖获得者。然而，近来发生的两起有关专家教授的事件，我彻底无语了！

　　一件是“打假斗士”方舟子被袭案。北京警方21日晚8时举行新闻发布会称，21日下午5时许，该案主要犯罪嫌疑人肖传国(华中某大学医学院泌尿外科主任)涉嫌故意伤害罪，在其参加学术交流时在上海浦东机场被警方抓获。警方表示，经过缜密侦查，一举破获方是民(笔名方舟子)、方玄昌(《财经》编辑)被打案，抓获嫌疑人4名，并起获羊角锤、钢管等作案工具。另一件就是16岁少女被父母安排卖淫的事件。该事件中最为戏剧性的是，一位上海专家来常州作报告，结果正巧栽在了这个被端掉的卖淫窝点，耽误了会议。因为他的离奇失踪，还引发了一场警力“全城大搜索”。

　　曾几何时，专家、教授在国人的心目中，原本是多么让人敬仰的称号和职业！如今可好了，专家成了“砖家”，教授变身“叫兽”。《中国青年报》6月25号调查显示，39.5%的人认为专家言论只是一家之言，仅供参考；31.9%的人觉得专家言论需要根据情况判断辨别；20.4%的人认为专家言论根本不值得相信，只有6.5%的人认为“专家是社会权威，值得信赖”。由数字不难看出如今专家教授的权威已不在，更多的反而是公众的质疑和不信任。这几年网上专家教授的雷人雷语层出不穷，如：“穷人之所以穷，是因为他们仇富”、“自行车比汽车污染大”、“房价还不够高，还要再上升”、“老上访户99%有精神病”等等。南京砖家被网友戏称愣是把梅雨季节整成了没雨、原本是一个不知名的江湖郎中张悟本硬是被媒体炒作成养生“专家”，张大师的杰作就是让绿豆价格翻了几倍。叫兽更是无下限，潜规则报道层出不穷，杨振宁更是被当了叫兽的先驱。

　　我们有多如牛毛的专家学者，为何老是拿不到诺贝尔奖？草民以为，皆因为当年“为学术而忙”的专家教授现已转变成“为金钱奋斗”的砖家、叫兽，更多人披着伪善的皮囊，扮演着狼的角色。而像根叔一样的教育者已经凤毛麟角了。

　　综上所述，草民断言：中国100年后也拿不到诺贝尔奖！

村长小麦

新华社北京10月8日电 外交部发言人马朝旭8日表示，诺贝尔委员会把今年的诺贝尔和平奖授予刘晓波，完全违背该奖项的宗旨，也是对和平奖的亵渎。

　　诺贝尔委员会8日把今年的诺贝尔和平奖授予中国“异见人士”刘晓波。马朝旭在回答有关提问时说，诺贝尔和平奖应授予“为促进民族和睦，增进各国友谊，推动裁军以及为召开和宣传和平会议而努力的人”，这是诺贝尔的遗愿。刘晓波是因触犯中国法律而被中国司法机关判处徒刑的罪犯，其所作所为与诺贝尔和平奖的宗旨背道而驰。诺委会把和平奖授予这样一个人，完全违背了该奖项的宗旨，也是对和平奖的亵渎。

　　马朝旭在回答刘晓波获奖是否会影响中挪关系的提问时说，近年来，中挪关系一直保持良好发展，这有利于两国和两国人民的根本利益。诺委会授奖刘晓波与诺贝尔和平奖宗旨背道而驰，也会给中挪关系带来损害。

http://news.sohu.com/20101009/n275485626.shtml

村长小麦

武穴一把手

为什么世界都认为对的事在中国总不被认可呢？中国的教育注定出不了世界顶级大师！

神奇混小子

制度问题，谁都想做官，而不愿静下心来专心做学问。做了官就有一切。功利思想太严重。

随便

不急，中国人迟早要拿到这个奖的，只是时间差而已，往往一个大的科技发明、创新要等几年甚至几十年后才能看到他的真正价值，现在拿奖的基本上都是几十年前的发明创造

流浪家园

解释权归属问题。

czl73

中国颁个p奖都要讲潜规则。在不讲潜规则的诺贝尔委员会本土中国人注定是行不通的。

村长小麦

新华网10月10日报道  俄新社10月8日发表该社政治观察家尼古拉 特洛伊茨基的署名文章，认为诺贝尔和平奖沦为西方政治工具。以下为该篇文章的摘要：

颁发2010年诺贝尔奖的日子恰好赶上两个值得记忆的日子。35年前的10月9日，安德烈 萨哈罗夫院士被授予诺贝尔和平奖。20年前的10月15日，苏联的首任和最后一任总统戈尔巴乔夫被授予同样奖项。

如同当年的萨哈罗夫，今年又一位持不同政见者受到褒奖，他就是中国的刘晓波。刘难以领奖，因为他11年的徒刑刚刚开始，罪名是“煽动颠覆国家政权”。可以说，历史正在重演。萨哈罗夫当时也没有机会亲自到奥斯陆领奖。

挪威诺贝尔委员会先是用15年走完了从褒奖苏联持不同政见者到褒奖苏共中央总书记这段路，然后游遍世界各地，又回到支持联合国安理会常任理事国中“争取基本人权的斗士”这个原点上，而这些国家并不总是赞同西方的民主概念。

这种看上去迂回曲折的行为方式实际上反映了某种势力在遵循一个坚定的方针。大家可以自己作判断。从奖励萨哈罗夫到奖励戈尔巴乔夫表明，并不是挪威诺贝尔委员会成员为人处世的态度变了，而是国际政治发生了重大变化。苏联从冷战中的竞争者和敌人变成了西方建设性的和肯让步的伙伴，并且温顺地撤离了东欧。戈尔巴乔夫恰恰正是这种退缩的倡导者，柏林墙恰好倒塌，于是就找到了奖励对象。

由挪威议会组建的诺贝尔委员会为什么要有5位智者呢？按照当初的设想，他们应该是脱离国际政治因素和只关心人类永恒价值的权威评议机构的成员。诺贝尔曾在自己的遗嘱中写到，和平奖应该授予为各国人民的团结、消灭奴隶制、减少军队数量和促进达成和平协议作出重大贡献的人。

然而，这些抽象的范畴经受不住严峻现实的碰撞。诺贝尔和平奖一贯被政治化到极致。该奖主宰者的取舍和好恶取决于美国、北约和西欧的态度。这方面的例子很好找，看看刘晓波前面的3个获奖者就足够了。

美国前副总统戈尔“因研究人类活动引起的全球气候变化造成的后果和制定可能加以防止的措施”而获奖。研究气候变化是重要和有益的事情，但这属于学术领域，它离争取和平要远一些。

芬兰前总统阿赫蒂萨里则是按照北约和欧盟的模式强硬地解决前南斯拉夫问题的组织者。他积极支持轰炸塞尔维亚，是科索沃独立的促成者之一。显然，这个因素与其说导致了和解，不如说导致了巴尔干地区紧张局势的升级。

再说说去年的获奖者美国总统奥巴马。授予他和平奖实在欠妥。当然可以怀疑基辛格、阿拉法特、拉宾等获奖者追求和平的诚意，但不管怎么说，他们都做了与和平有关的具体事情，如签署和平条约或解决冲突的计划等，而奥巴马在获奖时还什么都没干。实际上他是因为基于良好意愿的竞选承诺而预支了奖项。


挪威诺贝尔委员会对美国这个世界大国采取了前所未有的做法，从而导致议论纷纷。人们认为该委员会没有独立性，其做法毁掉了诺贝尔遗嘱的精神。

将2010年的和平奖授予同中国共产主义政权作斗争的刘晓波完全符合这种“欧洲大西洋战略”。在冷战正酣的时候，诺贝尔委员会大致上也是这样周期性地奖励苏联政权最不妥协和最凶恶的敌人。索尔仁尼琴在1970年获得诺贝尔文学奖。表面上他是因“遵循俄罗斯文学传统”而获奖，但这种说法令人无法不报以嘲讽。后来在1975年，授予萨哈罗夫和平奖时已不再掩饰政治动机了。

很难说授予中国持不同政见者和平奖是否意味着西方与中国的冷战开始了。不过，毫无疑问，北京将会把这个决定视为不友好的纯政治举动。

崇山

人家不尿中国一壶，该怎么评还是怎么评，至于中国自己，多喊几句“负责任的大国”。属于自娱自乐。