在脑库、良医和巨骗间游走的”股评家“们！

广济山牧

侯宁

      股评家是近十来年才诞生的职业。后来，因为出了唐能通和赵笑云等被点名“批判”的股评家，搞得这个“家”名声臭了，券商们才纷纷改称证券分析师，证券业协会也才有了专门的分析师委员会。可见，即便股评家，也是爱惜自己声誉的。 但林子大了，难免什么鸟都有，所以出几个黑嘴，也并不奇怪。我甚至以为，在一个本质上以逐利为目标的市场中，没骗子倒显得有些不正常。 对此，作为政府和监管机构，当然要严厉打击；作为行业自律组织，自然也应该发现一个清除一个；而作为投资人，你需要培养的则是辨别的智慧。

      众所周知，咨询机构和“股评家”挨骂最多，社会声望也和妓女差不了多少。但为何咨询机构还在日益壮大甚至开始专业细分呢？原因很简单，在于需求。因为投资者尤其是普通投资者有咨询的意愿和需求，所以才有了股评家的市场。 从这个意义上说，咨询机构似乎和医院、诊所类似,两者干的都是旨在“补不足”的买卖。只不过一个帮患者补身体的不足，一个则是帮客户补金钱的不足。 不同的是，医生这个职业自古便有，人类须臾难离，且解决是基本的生存问题，所以显得比较高尚；而证券分析师相对而言属于新生事物，解决的也不是基本的生存问题，而是更高层次上的发展性利益需求，甚至是有些“贪婪”的需求，因此也便难以高尚起来。 但是，医生般“高尚”尽管难以祈求，但对于想投资股票而又感觉自身能力不足的人群而言，证券分析师扮演无疑还是“答疑解惑”乃至“疗伤止痛”的角色，因此，咨询机构和它的分析师们当然便有了它存在的社会价值。 而且，我们看到，越是有实力的券商和投资银行，它的研究部门便越是强大和权威，有的甚至完全扮演机构的大脑这样举足轻重的核心角色。而对于某些皮包公司般的小券商和投行而言，其咨询机构却是可有可无的摆设。

      这一点，似乎和医生医院也有类似之处。就好比你得了伤风感冒的小病，去不去医院找医生两可，自己吃些药就能解决；而一旦大病缠身、怪病连连，则非但需要马上住院，而且还需要艺术高明的大夫了。 讲到这里，我们便不得不面对一个问题，即医院中医生中也有三六九等，医生队伍中更是贤愚兼备，甚至还存在不少江湖郎中，不法游医。所以作为病人，你必须有所选择。如此来看，作为投资者，又怎能期望证券分析师个个荐股如神，而证券咨询行业中没有庸才甚至骗子呢？ 利之所诱，常人尚且趋之若鹜，更何况股市中流行的通常是“暴富”神话，便更能吸引性爱逐利的人群了。君不闻马克思说过，有三倍的利润，便足以让资本家杀人么？ 更何况仅仅是骗。

      事实上，如果考虑到骗线等等K线图上的伎俩，那么，可以毫不客气地断言，股市投资者天天都在过“愚人节”！ 所以，“骗”本身并不可怕。可怕的是不能识别骗局。 说起来，这是需要勇气和智慧的大本事，但也是每个合格的投资者必须通过的关口。 因为股市如战场，在这个只有输家和赢家的高智商战场，你希望”天下无贼”、做“傻根”就能赚钱是不可能的事情。然而，你进来了，便必须变得聪明，变得有辨别力；否则，只有认输走人。 而过来人都知道，证券咨询中的“骗”是很复杂的，所以辨别起来便尤为困难。 比如，据笔者所知，赵笑云就是一个很聪明的人，他分析股票的能力恐怕比普通投资者要强得多，因此才有人追随他，才有了当年东方趋势的辉煌。试想，在其被监管部门勒令“下课”前，能有多少人知道他是“黑嘴”呢？在其出事前一个月，不还有电视台请他去电视上“笑看风云”么？而如果没有“咬定青山不放松”的事件，堂堂“赵老师”能那么快便被迫出走英伦？ 可见，赵笑云并非无用之人，也并非一开始就要存心骗人。他入行图的首先是这两点：一要养家糊口孝敬老人，二要成名成家体现自身价值。这些，恐怕是绝大多数股评家入行的初衷吧。但后来，著名的“赵老师”为何成了黑嘴呢？恐怕也是因为两条：一为利，二为名。声名所累，暴利所驱，才使得“赵老师”不惜铤而走险，最终兵败“青山”。

      由此推想， 则大多数证券咨询机构是不会选择存心骗人这条绝路的。 天下有几个生出来就想要做坏人的呢？ 人如此，“法人”也一样。近期被人诟病多多的“会员制”咨询也如此。 在我看来，股评家卖的是自己的智力，所谓会员制咨询，卖的其实更是智力，是团体的智力。所以，其收取费用本身无可厚非。莫非医生给患者治病要收钱是天经地义，而分析师给客户分析市场、推荐股票，甚至进行“心理按摩”，就成了“义务教育”？若如此， 分析师岂不成了雷锋，而搞策划的人岂不要饿死！？ 答案当然是否定的。 但是，这一收费，麻烦就来了。 原因在于， 和一般医生不可能包治百病一样，咨询机构也不可能让其会员个个满意。 为何？道理似乎有些好笑，但却很能说明问题。因为就像股评家一般只记得自己推荐过的股票如何大涨一样，客户一般倾向于只记得该股评家推荐过的股票如何大跌！前者在竭力证明自己的神勇，而后者则在本能地夸大自己的吃亏程度。 在熊市中，如果咨询机构还坚持荐股，而客户还坚持买卖，则双方发生分歧的几率便更大。因为一个私下里会认为这是勉为其难，但又不得不硬着头皮表现自己的“神奇”，而另一个则认为我交了会员费，当然需要你来服务。

      如此，一旦机构荐股不慎，客户吃的亏超过了以往的收益，则矛盾便难以避免了。 当然，分歧本是难免的，售货员和顾客尚且要吵架，消费者协会也是门庭若市，不正说明了分歧的普遍么？但不同的是，对于证券咨询这样的脑力”软服务”而言，如何处理分歧，却是一个十分复杂的问题—— 医生医术不高，是水平问题；对病人恶声相向，是态度问题；夸大病情，从中渔利，是医德问题；而为钱害命，则是犯法问题。 同理，股评家分析和荐股失准，是水平问题；对会员服务不周，是态度问题；吹牛唬人，从中渔利，是道德问题；而存心欺诈，骗君入瓮，则是法律问题。 这里， 针对不同的问题，应当有不同的解决办法。但却不能因为其中某个枝节问题，而得出“会员制”和“股评家”就是骗子的结论。 事实上，对会员制公司而言，我认为如何加强自身咨询实力，如何完善其对会员的服务，才是其从人们的质疑中突围的正道。因为如果创办者目光短浅，心术不正，公司缺少良好的企业文化，不仅留不住真正的人才，而且迟早也是要被市场淘汰的。台湾证券业中的会员制如今已然声名狼藉，日薄西山，不就是最好的反面教材么？

     俗话说，骗得了一时骗不了一世。“大忽悠”最终“忽悠”的还是自己。因为这世界上不缺少自以为是的聪明人，我们也没看到哪家百年老店会拿自己的信誉开玩笑。 为什么？因为真正聪明的人都知道，大智若愚的厚道，才是成功者真正的制胜法宝。 而对于投资者，我想说，听人指导或介绍经验都是可取的，但如果你不肯拿钱出来给专业机构操作，便不得不走自买自卖的路子。如此，你便不能不去磨练自己的定力和智慧。 在此过程中，投资者最容易犯的错误之一，便是贪婪之下的利令智昏。 自以为是，盲目投机是这种错误的体现之一，不加调研， 盲目做别人的会员，是这种错误的体现之二；而对于别人的指导和建议，盲目照搬，不加入自己的分析，便是这种错误的体现之三。

      试想，病人医患尚且要找名医名院，你用血汗钱投资，难道就不能多动动脑筋？因为，就像医生不会说自己是庸医一样，咨询机构也断不会说自己“这不成那不是”的！

      切记，“大嘴”在人家脑袋上，而“大脑”在你自己头上。不用足大脑而妄想在高智商博弈中逐利，岂非守株待兔的愚氓？更何况，你面对的是这样一个有时让你哭笑不得的畸形市场！

饶为市

俗话说：久病成良医；不知道是否有：久损成良益？