毛泽东和邓小平

fanqb2005

毛泽东和邓小平

毛泽东和邓小平都是老一辈无产阶级革命家，他们都为中国的振兴让中国人过上好日子奋斗了终生。这是两位先辈的共同点。但对如何达到这个目标，两位先辈存在根本分岐。
1． 毛泽东对党和中华民族充满自信，坚信中国共产党有能力领导中华民族通过自强不息来达到目标。这种思维非常高远，需要高超的领导艺术，又无法用事实来验证其正确与否，难为常人所理解，也难为党的高层领导形成共识，毛主席搞运动目的就是统一党内思想。但遗憾的是总是事与愿违。有人说毛泽东就会搞运动整人是不正确的。谁能真正理解毛泽东的苦衷？高处不胜寒啊？如果说毛泽东一生有失败的话，那最大的就是统一党内思想失败。邓小平则对中国共产党有能力通过自强不息来达到目标缺乏自信，认为造不如买，买不如租，自已搞经济不如引进外国人搞效益高，这种观点符合客观实际，是唯物的。这种思维浅显直观，容易操作，易为大多数人所认可，也易为高层领导所接受。这种思维代表了党内的一种思潮，并不是邓小平一个人的，个人观点是搞不成改革开放的。从这个意义上讲，改革开放功不能算个人功，过也不能算到邓小平一个人头上。我个人认为，观点正确与否是非问题，不能作为判别好人坏人的依据。
2． 毛泽东的观点是用辩证唯物主义观点，从战略的高度，从中华民族长远利益考虑而得出的。事实证明，毛主席的观点是完全正确的。请看这段网文，“1965年毛泽东重上井冈山，在5月25日送湖南省委书记张平化下山的时候，“毛主席大声地问：你是没有忘记我在专列上的许诺吧。我为什么把包产到户看得那么严重，中国是个农业大国，农村所有制的基础如果一变，我国以集体经济为服务对象的工业基础就会动摇，工业品卖给谁嘛！工业公有制有一天也会变。两极分化快得很，帝国主义从存在的第一天起，就对中国这个大市场弱肉强食，今天他们在各个领域更是有优势，内外一夹攻，到时候我们共产党怎么保护老百姓的利益，保护工人、农民的利益？！怎么保护和发展自己民族的工商业，加强国防？！中国是个大国、穷国，帝国主义会让中国真正富强吗，那别人靠什么耀武扬威？！仰人鼻息，我们这个国家就不安稳了。张平化激动地望着毛主席。大声地说：‘主席，我懂了’。”（马社香：《前奏――毛泽东1965年重上井冈山》当代中国出版社2006年10月第1版，第151页”。看了此文不得敬佩毛主席的高瞻远瞩，在44年前就把今天事看得入木三分，比当代人看得还准确深刻，好象改革开放是由他导演出来的一样。而邓小平理论唯物不辩证，缺乏长远战略眼光。他片面强调改革开放好的一面，却对改革开放副作用缺乏正确预见，他认为先富带动共同富裕结果是严重两极分化，他认为改革开放能坚持四项基本原则，实际是明存实无。他引进外猫的初衷是发展经济，但外猫促进经济的同时颠覆了我中华民族优秀文化，使中国丧失了自强自立的能力。他搞改革开放的目的是为了强国，而实际上使站起来了的中国又趴下了。现在中国的事真搞不懂，你说是社会主义吧，经济基础比资本主义还资本主义；你说是资本主义吧，又挂着社会主义的牌子；你说是党的领导，党把自已的领导对象改革掉了，工人阶级政党的国家里没有工人，工人都下岗退休，只有打工仔和农民工，而打工仔和农民工又没人承认是工人。现在党的的领导很难闻到党的味，推行的大多是贴着党的标签的外国的观念，一个没有自已理念的党还叫党吗？你说不是党领导实际党在执政。你说中国是一个国家吧，又缺乏一个国家应有的国格尊严，怕强让弱惨不忍睹，这个不说，连一个叛国者达赖都要示弱，还要和他谈判，试问，如果赖昌星提出福建独立，我们难道也要请他来谈一谈？一个没有国格尊严，行为受他人左右的国家不是一个真正的主权国。你说不是个国家吧，中国的确是个国家，总之一句话，形式没变，实质已腐败变质了。邓小平对文革的评价也存在片面性，文革有问题，但并不是一无是处。文革十年，搞出了两弹一星，中美建交，中国进联合国，合成牛胰胰岛素等成果，文艺还有八个样板戏。反观这三十年，除了靠外国人搞了一GDP，几乎找不到什么上得台面的成果。从政治经济军事科学技术文化整体上看，除了经济总量优于改革开放前外，几乎都不如过去。说改革开放前经济到了崩溃边缘更不符合事实，举例说:76年唐山地震人员和财产损失比汶川要大得多，中国在没有外援的情况下重建了一个新唐山。没有出现象汶川地震把未痊愈的伤员赶出院的事。还有在改革前几年安置了30000000返城知青就业。就这两件事横向看，没有任一个国家做得到，纵向比，今天的中国做不到。这能说改革前经济到了崩溃的边缘吗?在那个“经济到了崩溃边缘”的时代，没有失业，下岗，没有无业人员，更没有找不到工作的大学生，而在这个“富强”的时代失业，下岗，是改革成果，无业人员，找不到工作的大学生司空见惯。这难道不是事实吗?改革开放给中国带来好处是单一的，这就是经济总量，是显性的，易为人们所认可，而带来的副作用是全方位的，涉及政治经济军事科学技术文化等诸方面，是隐性的，不易为人们所认知。但却从根本上动摇国体危及我中华民族的生存。改革让中国得到一颗糖，毁掉的却中国的房。
3．毛泽东治国注重建房，想从政治经济军事科学技术文化全方位为中华民族建一座坚固的共和国大厦，从根本上保障子孙后代过安定的好日子。在这个过程中，会损害一部分人的既得利益，也会损害人民的一些眼前利益。这种伟人思维与百姓思维差距较大，不易为大多数人真正理解，也会受到既得利益受损者的反对。他给老百姓带来的好处是隐性的，看不见，摸不着，在当时体会不到，今天反过来体会对百姓的好处太大了。改革开放前穷是穷一点，但大家都一样，开门不怕盗，出门不怕抢，不怕生病，不怕上学，不担心失业，一个工人农民养七八口人司空见惯，那时的中国扬眉吐气，人人对国家前途充满希望，无人担心国土安全。邓小平治国偏重于发糖，以经济建设为中心的确符合广大群众愿望。是一种百姓思维，易为人们所接受。但是在改革开放过程中，为了这颗糖，中国人不惜拆屋毁房，自主催毁了毛泽东苦心经营多年的经济基础和上层建筑，自动放弃了中华民族优秀传统文化，自废武功，失去了自强自立能力。当人们津津有味品尝改革糖果时，是否有人发现，现在的房子成了外国人的天堂，少数权贵的安乐窝，大多数人苟且栖身的危房。现在钱是多了，但两极分化，心理不平衡，关门怕盗，出门怕抢，怕生病，怕上学，怕失业，一个劳动力养三四个人非常困难。现在的中国尊严丧失殆尽。连说一提气话的底气都没有，一副低眉口顺眼的懦夫相，国内土地要出让，周边的领土被蚕食，中国人的生存空间萎缩，国家前途令人担忧。
改革开放三十年的历史证明：毛泽东的判断完全正确。邓小平说过，改革开放出现两极分化，出现资本主义改革就失败了。

中国是世界上唯一主动全盘否定自已传统文化引进西方文化的国家，这大概就是所谓有中国特色的文化。虽然得到一点眼前利益，却把中国搞成一个国不象国，党不象党，社会主义不象社会主义，资本主义不象资本主义的四不象。改朝换代只要民族的文化还在，这个民族就还存在。而一个民族的文化消亡，则意味着这个民族从地球上消失。一个没有自已文化的民族是个悲惨的民族。它除了崇洋媚外、仰人鼻息、以奴为荣、心甘情愿地做忘国奴外没有别的出路。当前中国，最大的问题不是当前的危机，而是中国人尤其是决策层盲目迷信市场，陶醉于成果面漠视危机的存在。蛤蟆跳到热锅里，会很快跳出来，保全性命，蛤蟆跳到慢慢加热的冷锅里，会因失去逃生时机而死亡，当日本人打进中国，中国人很快意识到民族危机，奋起抗争，终于摆脱亡国奴的命运。而今天的市场化建立在自我否定思想基础上，自动放弃民族优秀传统文化，一心靠外，自觉自愿以奴为荣，并正在不断发扬光大。今天的中国象是慢慢加热的冷锅里的蛤蟆，危险！危险！危险！
醒醒吧，中国！一个缺乏自信的民族是一个没有希望的民族，靠外是没有出路的，丢掉幻想，准备奋斗吧！

一川烟雨

十分赞成楼主的观点，就像为人民服务这一精辟的语言，都演绎出了三个代表。

长江浪人

看到了楼主
我们国家就有了希望

要让更多的人醒悟过来

骂毛泽东的人只有极少数是别有用心的人，大多数暂时被蒙住了双眼

fanqb2005

之所以推荐给大家，是因为觉得观念可取，又不敢放在百科里，只好缩在这地方。

哞哞

高层在尽可能避免极左极右，而从现实看来，分化极为严重。

可能肯定的，全球化是必然的，市场经济也是必然的，改革必须要深要快。越拖矛盾越多，风险越大。

饶为市

一个国家的经济，有两个载体，一个是人，一个是钱。资本主义把钱放在第一位。社会主义把人放在第一位。

东方飞鸟

大脑渗渣儿，写字等于放屁。不要拿毛说邓，胡言乱语还拿个挡箭牌！就事论事，当人论人，一个人有对有错，功过是非，于国于民，历史有公评。死者逝兮，生者可悲！（对文不对人，请楼主海涵）

上帝叫我爱你

怀念伟人，热爱祖国