中国民调：官员诚信远低于妓女

符号

根据《求是》旗下的《小康》杂志对中国诚信的调查显示，民众宁肯信妓女，也不信官员。
这项调查显示，农民、宗教职业者名列最讲诚信群体的前两名，而大约有7.9%的受调查网民则认为性工作者有诚信，居调查的第三位。
《中国日报》的社论指出，"这样的一个名单既让人震惊也令人尴尬。"
民众对政府官员的信任度远远落后，这次调查的结果显示，有接近90%的受访者对官方的调查数据表示"绝对是假的，从来都不信"。
科学家和教师的诚信力也非常低。《中国日报》的社论还说，"性工作者在前几名确实有些反常，但至少科学家和教师没有降到最没有诚信的一个群体中。"
《小康》杂志在今年六月至七月期间采访了3376名网民就信用指数发表看法。

fanqb2005

可笑！可耻！寒心！

云水

事实如此，这是国情

广济山牧

性工作者也算是生意人，知道诚信的重要。。。

广济山牧

从一个网友的帖子里看到，某报做了个调查，结果是群众宁信妓女，不信官员。不知这个消息是真是假？权且算做真的吧。从情理上分析，这个结果并不出乎意料之外，属于情理之中，意料之中。
东北有个姓米的书记还是市长，我记不太清楚了。我对官职一向不太在意，当然官职与对老米所做的事之评价之间的关系不大，反正无论什么官职，做出这种事都不怎么光彩。老米正在一酒店与两名妓女PK体力，还未分出胜负，结果纪委来人了，老米与妓女都输了，纪委赢了。据说此前老米与曾经与妓女PK过上百场，没人通报结果，想来老米赢面居大。喜欢与妓女PK体力的官员们，想来也是是赢在居大。然而这次PK诚信，却非常不光彩地输了。
官员里有好官，也有坏官。不知道妓女里面有没有这种分别。按理说应当也有。我们不应当歧视妓女，连官员都不能歧视，何况妓女。如果随意抽出一名官员与随意抽出的一名妓女PK诚信，官员未必会输。比如某长一言九鼎，说到做到，而妓女里面也有不少骗人的，收费不服务的情况也听说不少。但这种个别比较并没有多大意义。如果进行群体对比，官员的诚信可能不比妓女强。
就身份表明来说，官员一般比妓女强一些。比如官员一开口就说“我是什么什么级别”之类，绝不隐瞒之意思的，不仅不隐瞒，还要解释清楚，要举一个老百姓都知道大小的官，然后告诉老百姓与“他”平级。妓女除了在嫖客或潜在的嫖客面前需要表明身份之外，在大庭广众之下，是要刻意隐瞒身份的。我就没听说过有哪个妓女“我是妓女，与谁谁平级，相当于某明星”之类的开场白。
就敬业精神来说，官员明显比妓女差。官员多数对职业似乎并不在意，更多地在乎职位。只要职位升高了，职业无所谓。今天分管屠宰场，明天可能分管医院。今天分管监狱，明天可能分管学校。工作是否能做好并不在考虑之列，只要升官了，就乐得屁颠屁颠的。妓女是否敬业，我没调查过，也没亲身体会过，纪律、法律、家法都不允许，但从没听说过有人骂妓女不敬业的，看来妓女多半都是很敬业的。
就言行一致的工作作风来看，官员也明显处于下风。官员讲话，虽然往往被称作重要讲话、重要指示，但多半是很难兑现的。越是重要讲话、重要指示，兑现的可能性越小。官员讲话，大致可以分为三种，一是讲半天你不知道讲什么的；二是你能听明白讲什么，但讲完就结束，永远没有续集的。这些话你听着可能非常鼓舞人心，但作用仅限于鼓舞人心；三是你认为你能听明白，但他有特殊解释的。比如免除什么什么费用之类，如果你较真，他马上会作出收取什么什么费用合理至极的解释。这三种情况，无非是言中根本就无“行”的内容，言后绝对不“行”或是言行完全相反，很少有例外情况，实质都是言行不一。妓女有时难免也搞点虚假广告，如“给你全新感受”之类，这些东西，网上经常见到。据我小人家琢磨，全新感受不一定每位嫖客都能体会到，所是怀疑有虚拟广告嫌疑。但与官员的口没遮拦比起来，总是好了许多。
如此看来，官员与妓女PK诚信，并不是一个级别，不具有可看性。当然这场大赛也不是官员的本意，是某报搞的。不知这是否算国家秘密，如是，则该报可能要承担泄密的责任了。

荆楚客

中国特色，闻所未闻

jfery

走有中国“特色”的社会主义道路，我们初中都学过了，这就是所谓的“特色”

fanqb2005

中国特色是无监督机制的特色。

human_yxw

这是事实，妓女确实很有诚信的。

老杨