美列出中国不会出兵朝鲜九大理由 (惊讶!!)

起点电脑

美列出中国不会出兵朝鲜九大理由 (惊讶!!)

摘要：中国新生代厌战情绪严重，这使中国政府出兵朝鲜没有群众基础。
　　
　　
　　
　　1．第二次朝鲜战争不同于第一次朝鲜战争，美国无意把战火扩大到中国本土，将会以打击KB国家的名义发动这场战争，这会使中国政0府对这场战争的性质有一个明确的底线，不会贸然出兵朝鲜。
　　
　　
　　　　2．国际战略态势不利于中国出兵朝鲜。前苏联的垮台使中国失去了最大的战略盟友，今天中国已再具有当年的战略均势做后盾，如果中国以一己之力与北约的多国部队相抗衡那是不明智的，这首先在战略上就使自己陷入了劣势。而印度对巴基斯坦的虎视眈眈和日本对华的野心又使中国不得不考虑战争的后果。
　　
　　
　　　　3．未来的战争模式主要是空中打击和远距离打击，靠的是飞机和导弹，陆军的作用降到配角地位。中国军队目前显然尚未转变传统的作战模式，另外不论是中国的军队结构、还是中国的军工生产，都还没有做好应付一场高科技现代战争的准备。一旦第二次朝鲜战争爆发，中国军方对这场干预战争毫无胜算的把握。
　　
　　
　　　　4．中国目前的基本国策是韬光养晦，发展经济。这就决定了中国将会最大限度的容忍美国在朝鲜的军事打击，不会轻易惹祸上身。如果中国妄图干预朝鲜战事，相信这种基本国策的转变对决策者来说是非常困难的，因为那将意味着彻底改变中国未来的发展方向。毕竟这个世界上只有一个Mao.ZD，也只有Mao.ZD具备那种胆识和魄力，敢于在极度困难的情况下向美国宣战。
　　
　　
　　　　5．中国经济目前正处于转型的关键时期，兼之刚刚加入WTO，迫切需要有相当长一段时间来发展经济，化解各种内部矛盾和危机。如果在此期间贸然干预美国在朝鲜的军事行动，势必会招致发达国家的经济制裁，促使国内危机全面爆发。
　　
　　
　　　　6．中国干预美国在朝鲜的军事行动还有可能引发另一个重大隐患，那就是台湾问题。目前台湾在美国的压制下还不敢轻易宣布独立，如果中国出兵朝鲜，台湾完全有理由宣布独立，届时中国将陷于两难境地。收复台湾，则犯两面作战的兵家大忌，而且容易将战火引向本土；不收复台湾，则等于默认台湾的独立，这样中国政0府不论是在国际上还是在国内都无法交待。
　　
　　
　　　　7．中国新生代厌战情绪严重，这使中国政0府出兵朝鲜没有群众基础。由于长期受畸形教育的结果，中国年轻一代无论是在体质方面还是在精神方面早已不复他们父辈们的刚勇和坚韧。据调查，中国学生在学校期间很少有参加体育运动的机会，在这方面大不如美国教育，由于缺乏基本的体能锻炼，因此中国学生的冒险精神和勇敢品质很差，这从一个侧面预示了未来中国人对战争的心理承受能力是极其有限的。而且中国的青年一代极度追求物质生活享受和西方生活格调，他们的主要生活目标就是赚钱、学外语、出国，这一点从目前中国青少年的时尚追求就不难判断。很难想象他们会支持政0府为朝鲜向美国宣战，毕竟这是在替外国人打仗。
　　
　　
　　　　8．虽然朝鲜一直维持着庞大的国防力量，而且全民的国防意识也很强，但是面对美国强大的空中打击力量和南韩的地面支持，第二次朝鲜战争很可能会成为南斯拉夫战争和阿富汗战争的翻版，即朝鲜庞大的陆军的在地面上被动挨打毫无还手的机会，最后不得不屈服投降。况且朝鲜这几年时逢天灾人祸，经济极度困窘，根本没有实力支撑长期的战争打击，所以极有可能在短时间内垮台，使南北韩实现一统。（也许这场战争在中国尚未决定是否干预就已经结束了。）
　　
　　
　　　　9．如果中国决定出兵朝鲜，还面临着另外一个难题，即统帅的选择。在第一次朝鲜战争期间，即使是林彪这样的常胜元帅都不肯带兵出征朝鲜。中国已经几十年没有打仗了，老一辈将军无法适应现代战争的模式，新一代将军们从未经受过实战锻炼，以目前中国将军们的战略战术水平很难有人能胜任一场高科技的现代化战争。况且目前中国的军官选拔机制也不是根据作战能力来评定的，更多是由学历和人际关系因素决定的。其作战经验可以套用一句中国古老的成语——纸上谈兵。当然这种没有实战经验的缺陷不能由他们负责，所以，有充分的理由怀疑当今中国是否有敢横刀跃马与强大的美军相
　　
　　
　　　　抗衡的杰出统帅。毕竟像彭德怀那样的伟大元帅和他的勇猛精锐军团是在特殊的战争

广济山牧

遥想：

    失去的亮剑精神。。。。

程道德

中国的武器装备依然很落后，很多飞行大队主要战机依然是歼—7只有少量的落后的进口苏—27.

human_yxw

美国也不想踏过这个底线。
三八线是永远不允许被跨越的！

龙行天下

1# 起点电脑
首先我对这是不是你的原创表示怀疑。
再个我想就你所谓的‘美列出中国不会出兵朝鲜九大理由’说说我的看法。
1，你说‘美国无意把战火扩大到中国本土，’还有就是说中国的底线是别把战火扩大到中国。请问你相信美国说的话吗？因为朝鲜拥有核武器它就要干涉就要打人家，那么以色列也有啊，它为什么不闻不问？所以你要搞清楚美国的狼子用心。再过谁说中国的底线是不要把战火扩大到中国啊？你别忘记了中国是第一次朝鲜战争停火签字国，停战协议是互不越过三八线这才是底线别搞错了。
2，‘国际战略态势不利于中国出兵朝鲜’这真是无稽之谈，说白点只要你中国是共产党的领导就国际形式永远没有对你有利的时候，1951年时的国际形式比现在来说要糟糕得多，要困难得多，中国不还是出兵，你以为当时的苏联帮你了啊，做梦吧，仗还是要靠自己去打的，玩命的事别把人家的话太当真，国与国之间没有永远的朋友，只有利益。再说就是现在的朝鲜战争打起来了中国真的出兵了，现在的罗斯也会象当时的苏联一样在舆论上也会是站在中国一边的，恰此而已。
3，荒谬,第三点,认为制空权万能,不管空军多强大战争的最终目的还是得到地面的胜利,除非朝鲜决策失误,把大量的军队集结在一起让对手舒舒服服地炸个痛快,否则不会战败。当前朝鲜全国要塞化,飞机导弹对付潜伏在要塞壕沟里的分散战士连一点办法都没有。
4，这个问题太简单我只想用一句话就可以说清楚，只有是危及了你的国家利益和生存空间一切都会为战争让路的，没有商量。要知道如果朝鲜一但被美国控制了那才真是‘将意味着彻底改变中国未来的发展方向’。
5 ，这完全是西方国家威胁和恐吓中国惯用的口气，也许现在的国家内部问题通过一场战争也得到了很好的完全的解决呢。这不是没有可能的。
6，‘如果中国出兵朝鲜，台湾完全有理由宣布独立’这是什么意思？这样的理由好象有些牵强吧？还是楼主自己意想的？还有句话我也弄不懂‘收复台湾，容易将战火引向本土’你如果是用收复两字就说明是用武力了啊，你要武力解决台湾战火不用说当然就是在中国的本土啊，你还想在谁的国家打仗？因为这是你自己的内部战争啊，真是可笑。
7，这是什么歪理？‘厌战’是战争多了才烦恼战争，中国正因为多年没有战争的洗礼才更需要一次战争增强国人的志气。如果是你说的那样就是别人欺负到你头上也别管了，反正你打不过人家啊。
8，告诉你个事实，其实中国是最不想南北韩实现一统的。知道吗？正因为这样中国才不会对朝鲜的事情袖手旁观，除非一统南北韩是听中国的话。
9，兄弟，我们还是把心放在肚子里吧，这么大的国家还会选不出一个带兵打仗的人？难道说这么大的问题连你都知道了而我们的领导人还不知道？而且还会因为选不出带兵打仗的人而放弃所有的战争？那国家还养着那么多的军队干吗？狂晕。
  最后欢迎和楼主一起谈论这些事情。

龙行天下

首先我对这是不是你的原创表示怀疑。
再个我想就你所谓的‘美列出中国不会出兵朝鲜九大理由’说说我的看法。绝对是原创。

龙行天下

1，你说‘美国无意把战火扩大到中国本土，’还有就是说中国的底线是别把战火扩大到中国。请问你相信美国说的话吗？因为朝鲜拥有核武器它就要干涉就要打人家，那么以色列也有啊，它为什么不闻不问？所以你要搞清楚美国的狼子用心。再过谁说中国的底线是不要把战火扩大到中国啊？你别忘记了中国是第一次朝鲜战争停火签字国，停战协议是互不越过三八线这才是底线别搞错了。

龙行天下

2，‘国际战略态势不利于中国出兵朝鲜’这真是无稽之谈，说白点只要你中国是共产党的领导就国际形式永远没有对你有利的时候，1951年时的国际形式比现在来说要糟糕得多，要困难得多，中国不还是出兵，你以为当时的苏联帮你了啊，做梦吧，仗还是要靠自己去打的，玩命的事别把人家的话太当真，国与国之间没有永远的朋友，只有利益。再说就是现在的朝鲜战争打起来了中国真的出兵了，现在的罗斯也会象当时的苏联一样在舆论上也会是站在中国一边的，恰此而已。

龙行天下

3，荒谬,第三点,认为制空权万能,不管空军多强大战争的最终目的还是得到地面的胜利,除非朝鲜决策失误,把大量的军队集结在一起让对手舒舒服服地炸个痛快,否则不会战败。当前朝鲜全国要塞化,飞机导弹对付潜伏在要塞壕沟里的分散战士连一点办法都没有。

龙行天下

4，这个问题太简单我只想用一句话就可以说清楚，只有是危及了你的国家利益和生存空间一切都会为战争让路的，没有商量。要知道如果朝鲜一但被美国控制了那才真是‘将意味着彻底改变中国未来的发展方向’。