[原创]古风.江城夜饮

江涛 · 发表于 2008-9-30 05:50:30

马上注册，结交更多好友，享用更多功能，让你轻松玩转社区。

您需要登录才可以下载或查看，没有账号？中文注册

x

古风酒逢知已千杯少，千杯饮尽尚不多。人生得意欢须尽，海归本土共切磋。邵版豪饮长江水，刘版一笑咕黄河。村长闲庭品沧海，张弓小斟在云端。月芽初升天如碧，丁香花开夜月中。英雄月夜杯频举，金樽不曾对月空。杏花村中酒饮尽，星夜沽酒白云边。笑看红尘千古事，且随一醉卧清风。

听雪 · 发表于 2008-9-30 18:08:10

只有羡慕的份~~~~~~~~~~~~

语梗 · 发表于 2008-9-30 18:15:15

作为文学版的标准这个不当精华甚至好多语句根本就不是原创

江涛 · 发表于 2008-10-6 16:09:36

邵卫斌超版、刘卫民版主自沿海归来，为表达诚挚欢迎之意，村中大员村长小麦、张弓亮剑，金牌版主郭德军、俏俏，帅哥美女陈道德、丁香花，作协秘书长卢自成及邵版夫人荣老师闪亮登场，江涛提壶助兴，为邵刘二位接风洗尘。时值初秋，星稀月朗，是夜，与村中众豪杰及美女畅饮于金色假日大酒店。把酒临风，畅谈古今之事；逸兴驰怀，叙说离别之情。但见推杯换盏祝福声声，觥筹交错笑语盈盈。不知不觉间，三瓶白酒两件啤酒一一底空。见众人雅兴正浓，江涛不由一声高喊：假，驮酒来！但见那假（姐,小姐）急冲冲奔了出去，半天却不见回头。后来方知，在这美景良辰，为我等豪饮之需，此妹妹顾不得夜已深沉，单枪匹马，星夜启程，直奔南洋花园而去，取得上好佳酿数瓶而来。海外兵团以一当十，本土村民一展豪情。邵老兄海量有限，刘大哥虽醉犹荣；村长后发制人，先前装弱后来恃强，喝得兴浓之时，连喊此酒百饮不醉，必是假酒；张弓斗胆亮剑，窥海归寡不敌众之机，大叫此酒甚好拿碗来，一口一碗。直乐得月芽飞舞，德军献歌，道德眉开眼笑，不知今夕何夕；丁香面若桃花，暗忖小村之中还有这等非凡之人！话说酒毕，江涛已是醉眼朦胧，回到家中，便敲出《古风.江城夜饮》一首，题为古风，实为打油诗。涛自知少通格律，用《古风》作题用律稍宽，可以随心所欲，信笔涂鸦。诗曰：酒逢知已千杯少，千杯饮尽尚不多。人生得意欢须尽，海归本土共切磋。邵版豪饮长江水，刘版一笑咕黄河。村长闲庭品沧海，张弓小斟在云端。月芽初升天如碧，丁香花开夜月中。英雄月夜杯频举，金樽不曾对月空。杏花村中酒饮尽，星夜沽酒白云边。笑看红尘千古事，且随一醉卧清风。酒后之作，打油之诗，只是记起当日的欢乐场景，供友人一笑。今有文友，叶之遐想，也想借此歪诗一乐，贫贫嘴，游游戏。叶兄者，文坛前辈也，上此论坛之前就耳闻其文名。今视叶兄有此雅兴，涛跃然与兄一贫，共君一戏。先看兄第一帖高论，涛姑试以辩之。兄曰：作为文学标准，这个不当精华，甚至好多语句根本就不是原创。涛见兄此帖，甚为感激。行文记事于我只是自娱，发之论坛于友只为一乐，褒贬之词于我并非重要。然，文坛之中好声一片而鲜见批评之语，见兄此帖，甚以为慰。此见帖之一思也。从文学角度来看，涛对兄此帖略有拙见。先看开头两句：“作为文学标准，这个不当精华，”这一点，我完全赞成。一个酒后游戏之作，乃为大众笑耳，何来精华之有。再看后面：“甚至好多语句根本就不是原创。”这个涛就不怎么赞成了。从文学标准来看，兄这三句是两个逗号一个句号，可以看出，这一个连贯的句子。也就是说，兄的意思是：因诗中多有非原创之句，故此诗并非原创，不可精华。现在涛与兄讨论之焦点已非精华之论（精华之于涛并无意义），而是原创之问题（这是涛比较喜欢与兄一贫的地方）。何为原创？如兄所言，使用了前人的语句或者诗词即非原创，那么，现在社会现在人现在文学皆无原创，每一字，每一词，每一成语，每一诗句，甚至每一句话都有前人所说，前人所写，今人叠用，何来原创之有。如此说来，苏轼之《赤壁赋》并非原创，因为他引用了前人诗歌：“桂棹兮兰桨,击空明兮溯流光。渺渺兮予怀,望美人兮天一方”；曹操之《短歌行》并非原创，因为他不但借用《诗经》诗句：“青青子衿，悠悠我心” 而且还引用《小雅鹿鸣》中“呦呦鹿鸣，食野之苹。我有嘉宾，鼓瑟吹笙。”；晏几道之《临江仙》“梦后楼台高锁，酒醒帘幕低垂。去年春恨却来时，落花人独立，微雨燕双飞”也非原创，因为其中“落花人独立，微雨燕双飞”之句为唐朝诗人翁宏在《春残》诗中所写；辛弃疾之《阮郎归》“山前灯火欲黄昏。山头来去云。鹧鸪声里数家村。潇湘逢故人” 也非原创，因为他借用了梁柳浑《江南曲》“洞庭有归客，潇湘逢故人”之成句；毛泽东许多诗词亦非原创，因为“一唱雄鸡天下白”、“人间正道是沧桑”、“无限风光在险峰”等都是李贺等前人之诗句……如此等等，不胜枚举。诚然，若说这些伟大文人之作品非是原创，岂不可笑。依涛愚见，用前人诗句入诗入文，有原句借用、改字借用、套用和句意化用等几种，其用典有用事和引用前人诗句两种。用事是借用历史故事来表达作者之思想感情，包括对现实生活中某些问题之立场和态度、个人之意绪和愿望等等，属于借古抒怀。引用或化用前人诗句之目的是加深诗词之意境，促使人联想而寻意于言外。因此，涛亦认为《古风.江城夜饮》虽借用和化用了前人的诗句，亦应视为原创。此涛见帖之二思也。再看兄第二帖高论：如果说“情”是原创，那么，就要承认感情是做出来的，因为任何原创毕竟都有一个生产加工的过程。所以，要说感情，我认为是自然流露，不是创作，肯定不是做作的。看兄此帖，意思是说涛之《古风》非是原创，连《古风》所表达的“情”也非原创。诗句是抄袭，感情是剽窃。以此推之，真正之情是不能通过创作来表达的，因为创作就要加工。进一步推之，这个世界上文字不可能真实表达感情，因为文字表达需要加工过程。依此类推，真正之情只能在心中默默自然的流露，绝不能言说的，因为诉说之中，不但要动脑，还要动嘴。需要产生许多物理和化学反应方能表达之情，已非原来那个真正的情。因此，庄子、莎士比亚们感人之文字亦为虚妄，这个世界无需这些虚伪之文字；张艺谋、琼瑶们之传媒亦无法传达世间之真情，这个社会亦无需如此之虚情！哈，这让涛想起了老子那句名言：道可道，非常道；名可名，非常名。莫非叶兄所贫之意全在此乎？！涛且以此打油之诗、贫嘴之言，与叶兄一笑。

小书僮 · 发表于 2008-9-30 07:24:36

多早就发帖，又是一夜冒困？好诗，好酒，好量！

郭德军 · 发表于 2008-9-30 08:08:00

笑看红尘千古事，且随一醉卧清风。

程道德 · 发表于 2008-9-30 08:49:14

好诗！[em17][em17][em17]

秋坟鬼唱诗 · 发表于 2008-9-30 08:55:05

呜呼呜呼

村长小麦 · 发表于 2008-9-30 09:19:49

酒逢知已千杯少，千杯饮尽尚不多。的确!

郭德军 · 发表于 2008-9-30 10:19:52

		自动登录	找回密码
密码			中文注册