奥运开幕式导读（东湖社区无边落寞写）

长江后浪

<div class="t_msgfont" id="postmessage_129073"><strong><font size="5"><font color="#ff0000">       在西方主流的文化里，中国文化的元素并不多，即使有，也多半以负面的效果出现。比如龙，英文的“DRAGON”，在好莱坞的动画片中，是邪恶的代表，《怪物史瑞克》中，龙就是邪恶的守护神。在一些大众化的文化产品中，黄皮肤的中国人，出现时，不是黑帮，就是毒贩，或者冷漠的保镖……二十世纪以来，文化已慢慢演变成为符号，符号后面，所代言或代表的文化，往往成为不同文化中贴上的标识——像商店里的产品介绍。除去上面那些由于文化差异造成中西方对“符号”的误读并加以强化，中国五千年的文明，只剩下“功夫”和“熊猫”。<br/>　　在此之下，一些受中华民族文化浸染的东亚国家，开始加紧了对中国文化在世界文化上的掠夺，开始主导话语权。比方说“端午”、“太极”、“中医”、“除夕”……等，如果得逞，可以说是中国文化的重大损失，在全球化下，你要重新夺回，就不是件容易的事情了。于是，在世界文化的背景下，中国的文化要经过西方进行改装后才能流行和普及，极易丧失了话语权。改革开放三十年来，打开大门，中国人对西方人的了解，已大大超过西方人对中国人的了解，有一个笑话是说，一些西方人，至今还认为中国人吸食鸦片，身着长袍马褂。<br/>　　中国文化的普及，在全球化加深的情况下，就成了重中之重，但由于意识形态的原因，加上中国文化产品不能走上世界文化产品的前台（即使有，不过是后殖民主义文化，对西方主流的迎合，比方说张艺谋前期作品），以及中国的舆论宣传处全球弱势地位，迫在眉睫。还好，奥运来了，开幕式就必然承担了这个重任。这样，中国人大呼不过瘾，外国人看不懂，在某种程度上，却证明了这场开幕式的巨大成功。<br/>　　我们看得不过瘾，是因为太熟悉，从小学开始到大学毕业，就是这些内容，竹简、丝绸，国画，太极拳，缶……在外国人看来，应该是眼花缭乱，梦幻，神奇，神秘：原来中国除了功夫，除了熊猫，还有这样这么多好看好玩的东西？中国画卷，就开始了带领外国人，学习中国文化的初级之路。<br/>　　从书房四宝“笔墨纸砚”开始，诵吟孔子对今天仍有指导意义，并影响中国及中国人数千年的文化范文：“三人行，必有我师”、“有朋自远方来，不亦乐乎”；不仅影响中国，还影响世界文化进程的四大发明：活字印刷术、司南、造纸术、火药，西方文艺复兴，以及后来的海洋时代，这些都是必不可少的元素。中国的海上“丝绸之路”和陆地“丝绸之路”见证了中国贸易的崛起，堪称古代没有武装化的“全球化”……到现代的朗朗钢琴师（西方文化符号），旁边坐着的小女孩（未来）……这是一场融合了中国文化元素，并赋于这些元素新时代有指向性内涵的佳作！<br/>　　这些意义，不仅在于推销中国的文化产品，中国的五千年，还在推销中国和平崛起、渴望融入全球的视野和理念。<br/>　　另一亮点就在于，画卷中间的那段核心部分，经过“身体艺术家们”（我只能这么来形容）的绘制，小学生们的绘制，最后经过参加北京奥运会的，204个国家和地区代表团成员踩踏成五颜六色的画幅，成了最后展示中国在五千年文化之后，汲纳国外文化，发展自己文化的精华之作（个人认为，最后应加以特别展示）！而李宁，沿鸟巢一圈，经历了火炬在五大洲传递，在中国各省市自治区传递的路程，进行了浓缩。数千年的历史，与“祥云”数十万公里的五大洲传递里程，所有这些最后汇集北京，熊熊燃起……<br/>　　可以说，应该感谢张艺谋，他深得中国数千年文化的精髓，又融入了当代中国的发展观和全球观，用一个“和”字，用过去，现在，还有未来，回答了西方的无端指责和责难。数万名演员，整体的表演，体现了中国人的整体感和纪律意识，还使得整个开幕式恢宏大气，振奋人心。<br/>　　如果说，张艺谋拍成了好莱坞式的开幕式，国人自然大呼过瘾，但这……除了国人的一饱眼福之外，还有何价值可言？对于中国的文化与发展，在奥林匹克的和平，发展，超越的价值观之下，有何帮助？笔者认为，这北京奥运会开幕式，那短短不到二小时的文艺表演，应该给西方观众了解中国文化元素（混个眼熟）思考（看了今天一些外媒的报道，确实误读之深，了解还需时日），了解中国人的发展状况。从这个意义上来说，这个开幕式，并不仅是给13亿中国人看的，更是给世界60亿人看的。<br/>　　《我和你》，中国的刘欢与西方的莎拉布莱曼主唱的歌曲，更是渴望中国为世人了解的推销曲。那么，中国的现代化哪里去了？这个问题，就交给北京这座现代化的城市了。<br/></font></font></strong></div>

江川

<font face="楷体_GB2312" size="4">我觉得很成功，缺憾肯定会有，但是从视觉上来说我觉得很美丽。五千年的文化不可能表现得那么完美，毕竟时间很短，1小时内能这样展现中国文化已经很好了。试想一下2012年的伦敦，会比北京的开幕式更完美吗？</font>[em01]

江川

<p><font face="楷体_GB2312" size="4">鸟巢设计是不是遗漏了一个关键问题？那么多人，现场的空气闷热，许多观众包括嘉宾手拿扇子在猛扇，可见现场的温度是多么的闷热？我记得悉尼奥运会的时候，他们在主体育场的顶棚安装了喷雾设备，三不时就看见有类似水雾的东西喷洒在观众席中，起到了降温作用。而我们的贵宾们脱掉外衣，手不停的挥舞扇子，这是不是败笔？只有那些黑人朋友热惯了，也不用扇子，也不脱西装，正而八经的纹丝不动的坐在那，象一尊黑活佛。</font></p>[em07][em01]

刘伟炎

<p>这开幕式很美。如果你说不美。那可能是你对中国的历史和内涵不够了解。</p><p>   可能对于那些新新人类来说厚重了点！！</p><p>     我个人是这样认为的！！</p>

得意一刀

<p> 1，尺度把握没搞好，那么大的广场，搞几个小木偶在那里摆，电视观众只要导播搞的好还好解决，现场观众如果没有屏幕估计是难看清楚的（可是如果是看屏幕，那还到现场干什么呢？)</p><p>    还有李宁的那个点火,创意还是不错的,可是也感觉太小了,如果利用光影技术,把他漫跑的影子放大到后面的幕布上,可以一点一点的放大有点渐变的效果,那样尺度就合适多了.</p><p> 2,关于文艺表演,我原以为老张会有创新与突破,没想到还是继承了他的电影传统,搞的是宫廷庙堂文化,笔墨纸砚那东西是不是太高雅了点,不知道我们上下5000年的文化在老张眼里是不是就只剩下这些了,我更希望看到民族的大众的通俗的东西,</p><p>搞几个民族服饰在那里跳几个民族舞蹈也好啊.也不需太整齐,随意就好.</p><p>3 ,开幕式中,灯光烟花等元素搞的还是蛮不错的,可是声就太差了,只谈那个主题歌曲,也是太高雅了,估计流行不了,我就不明白,北京欢迎<font size="2">您为什么就上不了呢？</font></p><p><font size="2">4，另外谈个关于人性化的方面的问题，看奥运开幕式那么多人热的直淌汗，是不是太热了哦，如果这种天气在北京是常态，那奥运场馆设计者要检讨，还有让那么多的小姑娘在那蹦跳几个小时，组织者有没脑子哦。</font></p><p><font size="2">5，关于奥运开幕式，我最满意的是大脚板和笑脸。</font></p><p><font size="2">6，最后，不满意很多，但还是要祝福奥运。</font></p>

欣耀

<div class="msgheader">QUOTE:</div><div class="msgborder"><b>以下是引用<i>郭德军</i>在2008-8-9 15:19:41的发言：</b><br/><p>为何要这么多的人，没有个性的道具，为何要这么多。看舞蹈，我看杨丽萍，她一个人就是一个鸟语花香的世界，而不要一千两千人。看演唱，我看刘德华，他深情的演绎，甚至不需要一个舞伴。诗中说，一人一世界，一鸟一天堂。庞大的阵容，枯燥的数字堆积的背后是人的缺失。</p><p>为何晚会上对京剧的表现是四个胯下的木偶，为何孔子的中庸思想会是中国文化的主体？为何不能让一位京剧大师完整地演唱一段气势磅礴的唱段，那气势，一样排山倒海，为何不能让天才的钢琴家独立表演一个完整的曲目，让全场9万人屏住呼吸，如痴如醉，为何不能让杰出的国画家挥毫泼墨，为何要让那么多人的木偶扰乱每一个艺术门类的本原！</p><p>为何主体歌曲的歌词竟然是毫无诗意的劣作，连儿歌的思想境界也没有，为何不能请港台的词家们写作，北京太多大白话的词家门占山为王，坚持丑陋与无知。</p><p>为何张艺谋要放弃自己，张艺谋早期电影的成功，就在于他对每一个普通人的尊重，从《红高粱》到《秋菊打官司》，到《我的父亲母亲》，到《一个都不能少》，所以他得到了整个西方世界的尊重，成为中国思想进步的代言人，电影艺术的大师。但为何他在一个中西文化融合的开幕式的创意上，放弃了他自己呢？为何他呈现给我们的只是众多的模糊了欢笑与泪水的道具呢？</p><p><font size="3">《英雄》《满城尽带黄金甲》中的张艺谋已经失败了，在国际大赛中一无所获，为何要将这种失败强加于奥运会开幕式呢？不要认为西方人不懂中国文化，在美国，欧盟，中国的文物博物馆比国内的都漂亮，文物都充实，但不管是那种文明，都应该建立在人上面，是对每一个个体的尊重，对创造潜力的充分发掘，是人类共同的语言。博物馆是天才的创造者的舞台，奥运的舞台也应该给创造者们，他一个人在鸟巢的中央，胜过一万个木偶。</font></p><p><font size="3">这是一次对某种文明的拒绝。对与世界对话的拒绝。</font></p><p>看李宁点火，钢丝绳上的他象一个被绑缚的普罗米修斯，这，象一个奇怪的预言。</p><br/></div><p></p><p>    请注意这不是演唱会，也不是音乐会，而是奥运会开幕式，可以说是世界上最大规模的集会。在短短的一个多小时内，既要能做到展现几千年的传统文化，又要有强烈的视觉效果，绝非易事。</p><p>    我个人觉得张艺谋做到了这一点。他不是在导演一部电影，所以必须放弃自己并超越自己。</p><p>    我也觉得那首主题曲很一般，曲调舒缓有余，激情不足。歌词跟你的感觉一样，一杯白开水。</p><p></p>

雪芬酱品

<p>江超版说的太好了</p><p>
        </p>[em17]

郭德军

<p>为何要这么多的人，没有个性的道具，为何要这么多。看舞蹈，我看杨丽萍，她一个人就是一个鸟语花香的世界，而不要一千两千人。看演唱，我看刘德华，他深情的演绎，甚至不需要一个舞伴。诗中说，一人一世界，一鸟一天堂。庞大的阵容，枯燥的数字堆积的背后是人的缺失。</p><p>为何晚会上对京剧的表现是四个胯下的木偶，为何孔子的中庸思想会是中国文化的主体？为何不能让一位京剧大师完整地演唱一段气势磅礴的唱段，那气势，一样排山倒海，为何不能让天才的钢琴家独立表演一个完整的曲目，让全场9万人屏住呼吸，如痴如醉，为何不能让杰出的国画家挥毫泼墨，为何要让那么多人的木偶扰乱每一个艺术门类的本原！</p><p>为何主体歌曲的歌词竟然是毫无诗意的劣作，连儿歌的思想境界也没有，为何不能请港台的词家们写作，北京太多大白话的词家门占山为王，坚持丑陋与无知。</p><p>为何张艺谋要放弃自己，张艺谋早期电影的成功，就在于他对每一个普通人的尊重，从《红高粱》到《秋菊打官司》，到《我的父亲母亲》，到《一个都不能少》，所以他得到了整个西方世界的尊重，成为中国思想进步的代言人，电影艺术的大师。但为何他在一个中西文化融合的开幕式的创意上，放弃了他自己呢？为何他呈现给我们的只是众多的模糊了欢笑与泪水的道具呢？</p><p><font size="3">《英雄》《满城尽带黄金甲》中的张艺谋已经失败了，在国际大赛中一无所获，为何要将这种失败强加于奥运会开幕式呢？不要认为西方人不懂中国文化，在美国，欧盟，中国的文物博物馆比国内的都漂亮，文物都充实，但不管是那种文明，都应该建立在人上面，是对每一个个体的尊重，对创造潜力的充分发掘，是人类共同的语言。博物馆是天才的创造者的舞台，奥运的舞台也应该给创造者们，他一个人在鸟巢的中央，胜过一万个木偶。</font></p><p><font size="3">这是一次对某种文明的拒绝。对与世界对话的拒绝。</font></p><p>看李宁点火，钢丝绳上的他象一个被绑缚的普罗米修斯，这，象一个奇怪的预言。</p><br/>

大乘

我看李宁在画卷中奔跑，就很英猛，有种势不可挡的感觉，有种天人合一的意境，我看的时候都忘掉自己了，我觉得这是一种和谐．