野句真不希望傅园慧上春晚

野句

野句真不希望傅园慧上春晚
她那鬼样，大嘴八的，活活把人羞死了。
本来，赵本山没让他上，我高兴得要发狂。
可是，走了他又来了个八怪，你说叫人怎么受得了？
运动员是该上春晚，可代表也不用傅园慧呀。
除非中国没女人了。

野句

葱葱乱草 发表于 2017-1-29 09:14
代表的是下层百姓，代表的下里巴人，代表的是真性情。
表演更少一些，真性情更多一些。

陈老师，你说的话，我不赞成。
这不是你和我两个人的看法不同，是大事，事关乎民族兴亡。所以我必然要说。
当统计数据告诉我们，自1983年春节晚会开始，已成就几亿国民共享的除夕盛宴，从那一刻起，我们就应当认识到，《春节晚会》已形成一个非常非常重要的、可教化国民、提升国民素质的、巨大资源；是一个无可替代的，举国受益的重要课堂。可以藉此灌输现代文明，使人民的举止行为，思想品德得以广泛的提高。
可是，很不幸的是：自1990年，赵本山出现在春节晚会的那一届起，完蛋了，从此，由粗俗不堪，代替了现代文明。国民素质都被教坏了，世风世俗越来越脏、差、乱。
有人怪，是改革开放把一些不好的东西带了进来。那是物质方面的。春晚的恶俗节目，便是精神的毒荼。
有人说，文艺要超出政治，这要分在什么状况之下。如果仅仅是小众的艺术，那是可以抛开政治因素，以突出个体的奔放。但是春晚不行，上亿人参与，本身就是政治。不能把政治当儿戏。
就算单单来说艺术，我也不赞成陈老师的观点。
我们都知道，艺术是高于生活的，并不是低于生活，或者和生活平行。我们绝不能以，没受过多少教育的乡下人的喜欢，投他们之好。艺术的目的，就是展示美好的东西，就是引导人们走进美好的生活。
我们闭上眼睛想想，一个人的品味越来越低，其原因，就是日常接角的是一些低级的东西。一个人的品味越来越高，原因也正是教育，艺术，一切美好的东西作用于他们的脑子里了。
总之，我觉得，每年的春节晚会，力求达到，以联欢的形势，可以通俗，但务必要潜移默化，予教于民，而不是愚乐于民。我认为每年的春节晚上，要由社会科学院规划设计。

野句

让柳岩上，不比傅园慧强一万倍？
人们呀，哎！
真是审美出了严重问题。

狼舞春秋

野句 发表于 2017-1-26 14:31
让柳岩上，不比傅园慧强一万倍？
人们呀，哎！
真是审美出了严重问题。

小野，你这样你老婆不打你吗，或者饿你几晚，，，

葱葱乱草

代表的是下层百姓，代表的下里巴人，代表的是真性情。
表演更少一些，真性情更多一些。

野句

我去看2017年的《中国诗词大会》
以上草就，来不及检查。

葱葱乱草

野句 发表于 2017-1-29 19:59
陈老师，你说的话，我不赞成。
这不是你和我两个人的看法不同，是大事，事关乎民族兴亡。所以我必然要说 ...

你这个观点从艺术上考虑多些，但春晚虽然主要是一个艺术的演出，但更多是还是万民同乐的娱乐。
雅，会有受从，俗，也有受众。当然，不能恶俗，更不能低级趣味。
中国如此之大，人的欣赏水平层次悬殊，虽然说艺术有教化之能，但教化却也不是万能的。对于俗一些的娱乐也不能排斥啊。
因此，雅俗兼备，万民同乐才是主要的。

野句

葱葱乱草 发表于 2017-1-30 08:06
你这个观点从艺术上考虑多些，但春晚虽然主要是一个艺术的演出，但更多是还是万民同乐的娱乐。
雅，会有 ...

你这个观点，我还是不接受。
我说的，显然是在舞台的具体表演。一定要灌注艺术。当然，若不经心，是看不出来的。但是，它，又的确包含了一些美好的东西，一些笑过之后，仍能让人回味无穷，或许能让人结合自己的经遇，联想，感怀，甚至影响到人的行为，处世。具体可能是包容之心，感恩之念，爱的纯真，社会责任，奉献精神。我从不举张一味宣教。
也不喜欢春晚节目中简单插播边防，海疆卫戍守边的军人，以及过年期间各岗位值的人员。这太简单直白，同样令人生厌。最起码要稍微高于生活一些。要求高于生活，就是对艺术的呼唤。

野句

还好，今天春晚导演。我觉得他正好契合了我的观点。
今年挑选的演员，在形体上，无疑是追求美的。你看那三组酷男。胡歌，凯；陈伟庭————
多么帅气，多么阳光，多么正大！
整个春晚，除必要和点缀的潘长江，冯巩之外，没有一个长得难看的演员，似乎都是美女帅男。
唯一多出的——就是不该让傅园慧上台。

野句

如果要是一味只为了低端取乐。
那——
叫上几个泼妇到春晚去吵架，或者再请回赵本山演老太太——