上郭村民应依法表达诉求，政府应尽量提高赔偿标准！

苏伟峰 · 发表于 2015-9-11 11:11:24

马上注册，结交更多好友，享用更多功能，让你轻松玩转社区。

您需要登录才可以下载或查看，没有账号？中文注册

x

                  扯来扯去现在核心矛盾依我看就是村民嫌拆迁重建标准太低了、如果平均只500元平的话显然是低了，问题核心的核心不是老房值钱多少问题、而是再盖房成本太高村民吃亏这个现实问题！

                  从上郭人发帖上看他们大多数人并没有借拆迁要高价的想法、只求尽量不亏而已！

                  上郭年轻人在刚刚发的几个贴子中有不理性的成份，夸大了一些事实、但事出有因、还是希望政府尽快妥善处理问题让百姓安居乐业为好！

                  奉劝一句上郭年轻人、不要渲染事态也不要以此来表达诉求！应客观冷静的依法表达你们的合理要求以利问题早点解决！

                  相信党！相信市委市政府能够处理好上郭的事！

老老老 · 发表于 2015-9-11 21:59:27

反映诉求可以通过正规途径，何必组织这多村民堵路5天，害得武穴城区垃圾到处都是。堵路是违法的行为。

冷箭穿心 · 发表于 2015-9-11 22:27:33

我想也是，如果不是村民连续几天堵路，政府应该不会采取行动的，政府出动警力也是去捉那几个组织闹事的人，听说你们上郭人全村男女老少出动，把警车砸烂好几台，不然的话上郭的事在论坛闹这么久也没听说出动了警力？在政府一天没取缔、叫停华新的生产的话，他们的生产都算不上违法，你们堵路不让垃圾车进入华新就是影响企业的生产，同时导致整个城区的环卫工作好几天陷入瘫痪状态，实在不应该。
你们嫌补偿标准定低了，你们认为定多少合适？可以派代表和政府进一步协商解决，采用堵路的行动实在不可取。

龙行天下 · 发表于 2015-9-12 00:09:00

正于中国教育的失败可悲的是，找不到一个承担责任的主体一样。上郭的事也是如此，如果那位网友帖出的国家规定的农村房屋拆迁赔偿标准是真实的话，你找政府，政府按国家制订标准来，还多给了，他没错，如果找华新，它按政府要求出钱就行，他们都会说我没错。
我早就说了，不知那个军师给你上郭出了个馊主意，狂炒城东政府大楼，我说你们这样是自断后路，而且人家根本也不怕，你们不识好人心，说我是为政府。当然，你们如果是处于正义，那另当别论，如果是为自身利益所想，那是一着臭棋。那么，私利为正义埋单也就就正常了。
中国人的处事作风就是中庸之道，都是吃软不吃硬，硬碰硬，谁都不怕谁，如果换个方式找政府，找华新，也许就不是这个赔偿价格，可你们正义凛然的狂炒城东，說它怎么怎么超标。你又要求他为你赔偿超标作主，他会答应，只怕是脑袋进水了，你是他的位置，你也不会。
现在事情闹得这么僵，以我看政府的妥协是不大可能，一是既然事情闹那么大，政府认为自己没错，就不会在硬势对抗面前让步，开此先河，既没面子，也为将来的工作带来难度。二是也没有哪个领导会拍板的，多一事不如少一事，既然政策标准在那里，谁会担这个责？何况是在武穴当家人待定的特殊情况下。
苏总说的要提高赔偿标准，这个办法其实和上郭人的诉求无异，如果能办，早办了。估计现在一平加100元，上郭人也就接受了，只要涨了，实惠有了，面子也有了，正好借梯下台。问题是这个多出的钱由谁出，理由是什么？谁会拍板？
看你上郭人横冲直撞的折腾两年了，也没弄出个所以然，照这样东一蛮锤，西一棒锤的撞得头碰血流也是枉然，我指你一条路，试着按这方向走，也许会柳暗花明。什么事都得讲理讲法，你们要想解决问题得先搞清楚这事的责任主体是谁？是政府还是华新？华新的垃圾处理是市场性质，还是政府的公共卫生事务的委托处理方？弄清楚性质，再顺着这路往前走，也许会有办法。