[转帖]回答爱国者的问题(韩寒)

惊鸿一瞥 · 发表于 2008-4-28 00:04:24

马上注册，结交更多好友，享用更多功能，让你轻松玩转社区。

您需要登录才可以下载或查看，没有账号？中文注册

x

答爱国者的问题 <div id="articleBarButton"><a class="Link icon modify center invisible" id="edit" href="javascript:void(0)">
</a>
<a class="Link icon delete center invisible" id="delete" href="javascript:void(0)">
</a>
</div><div id="articleContentArea"><div id="articleTimeHolder">2008-04-23 20:21:24
</div><div id="articleContentFontSize"><a href="javascript:%20void(0);">大</a>
<a href="javascript:%20void(0);">中</a>
<a href="javascript:%20void(0);">小</a>
</div><div id="tagsArea">标签：<a class="tag" href="http://search.blog.sina.com.cn/blog/search?q=%D4%D3%CC%B8&tag=n&t=tag" target="_blank">杂谈</a>
</div><div class="middleSize" id="articleContent"><div>
回答爱国青年：
在留言看见了很多爱国青年的留言，我加以回答。不知道为什么，爱国者的嘴巴总是比较臭，行为总是比较暴，所以我在这里做了大量的过滤工作，好让这场问答显得像是场只是不同观点的对话。以下的问题虽然只有十几个字，但事实都是我从几百个字里进行删选出来的，我删除了大量语气的助词。
问题1：外国人过来抽你一个耳光，你也无动于衷，不还手，来显示自己很大度？回答：外国人没有过来抽我耳光。
问题2：韩寒，你妈被外国人强奸了，你也不抗议？回答：外国人没强奸我妈。
问题3：祖国就是你的母亲……回答：祖国是祖国，母亲是母亲。
问题4：你怎么对得起你脚下自己的土地……回答：我没有自己的土地，你也没有自己的土地。
问题5：你不是一个中国人，是中国人就应该抵制家乐福。回答：宪法上不曾这样规定。这是你的强行流氓爱国观。
问题6：爱国是一个人与生俱来的优秀品质和优良传统。回答：再让你生一次，如果你还选择生在这个国家，那这才是真正的爱国和优秀品质。
问题7：你连自己的母亲都不爱，你还是个人吗？回答：我妈叫周巧蓉，我很爱她。我用自己的努力，让我全家可以得到基本的生活保障，想保障自己国家的人，先把自己的小家给保障好吧。
问题8：你说家乐福的股东可能没赞助达赖，我们也的确没找到什么他赞助了的证据，但这不妨碍我们抵制法国货，家乐福只是个冲头，事实上，我们要抵制一切和法国有关的东西，我们还要抵制LV，抵制标致汽车，抵制雪铁龙……支持2008奥运，中国人的强大和团结让世界颤抖！
回答：现代奥运会是法国人顾拜旦创办的，一起抵制了吧。
问题9：坚决抵制家乐福，你，居然能容忍外国列强对我泱泱大国的侮辱，如果每个人都向你这么懦弱，那国家早就灭了。回答：你强悍，你勇敢，你不怕死，你是烈士。因为你敢于不去某超市购物。而且，你敢于把家乐福的的冰激凌放在手推车里不结帐让它们化掉，你敢于在超市门口骂结帐出来的人是汉奸。你敢于烧荷兰国旗来警告法国。
问题10：合肥家乐福给中国降半旗，你为什么不愤怒。回答：我相信这事情不是家乐福做的，他们也不敢这么做。国旗就在超市门口的广场上，这行为是典型的某些流氓爱者年自己把棋子降下去，贼喊捉贼，然后四处传播，以便煽动，惟恐天下不乱。这更加不道德。类似的行为和手段在类似的行动中太耳熟能详了。
问题11：在这万众一心的时刻，你假装清醒，说风凉话，给爱国志士浇冷水，和民意相违背，你这样的话居然都能发表，看来中国的言论还是太自由了，应该封杀你。回答：我们的人一方面呼吁国家放开言论，一方面有人反对自己就希望国家封杀掉他，国家在进步，你逼它退步。小心百转千回，害人害己。</div></div></div>

江涛 · 发表于 2008-4-28 15:28:19

问好，惊鸿兄！欢迎你的光临！早上来的时候回了几个帖子网就不好用了，因为网的原因发了几个重复的帖子无法删除，我要下乡，最后只好请村长帮忙删掉！也因为网的原因，早上没有来得及回你的帖子，请兄见谅！

江涛 · 发表于 2008-4-28 15:52:13

爱国者是一个伟大而又高尚的名词！爱国青年也是一个光荣而又神圣的名称！我想韩寒所谈的爱国者或是爱国青年，只能代表一些或是一极小部分的激进爱国青年，他们不能代表所有的爱国者，或者所有的爱国青年。也不能因为他们的一些不得体的言行而全面否定爱国者和爱国青年。爱国的方式有很多，每一位爱国者和爱国青年也许都有不同的表达方式。所以，最好是不能因为某些言行不妥而否定他们的爱国实质。他们也是值得尊敬的人，至少，他们在行动。他们抱着朴素的思想，天真的思考，纯粹的目的去爱国，比哪些麻木不仁的人来说还是要强得多。当然，我也不赞成他们荒唐的言论，激进的思想，非理智的行为。这是我对这篇转帖的浅见，与惊鸿兄商讨。

红双喜 · 发表于 2008-4-28 21:37:27

人在犯错误的时候不一定这个错误是全错的....

惊鸿一瞥 · 发表于 2008-4-28 21:51:10

"爱国主义"光环背后的阴影,极端浮躁国民心理驱使下的盲目起哄,导致的不理性的前年的排日,前不久的摒法......当找不着"黄毛"说事消气时只好拿充气娃娃般的法资企业家乐福来出气筒,这样做是"暴力"还是非暴力??你一边说达赖指使藏独使用暴力,而冲动如此般疯狂的子民当又何定性其行为???

冰城冷雪 · 发表于 2008-4-28 23:40:15

看看我们的文化大革命吧，回过头来看看当代历史就晓得这话有理还是无理。我很想写一篇叫做《哑剧时代》或者疯狂年代的文章，后面的不想说了......

江涛 · 发表于 2008-4-29 07:20:44

窃以为不能因为一部分人的言行不当，而因此否定爱国的必要性，也不能否定爱国者和爱国青年！现在的中国比改革开放前要理智得多，我们的内政外交政策也渐趋成熟，经济社会也有稳步发展，国民的民主意识和综合素质也在逐步提高。这是国之大景，首先必须要看到这一点。再理智的国度也会有不理智的人，再和谐的社会也会有不和谐的事，不可责备求全。相信大家批评那些“爱国者”，其实自己也是在爱国，只是大家爱国的方式不一样，思想不一致而已，所以，爱国是大前提，怎么理智而恰当的爱国才是我们应该讨论的问题。不是吗？！

红双喜 · 发表于 2008-4-29 21:56:22

从此帖到故事版的帖子时间上分析，平平哥在电脑前干活时长达2个半小时！严重警告，您要休息好！要保养眼睛！

江涛 · 发表于 2008-4-30 07:13:26

呵,双喜有心了,谢谢你的提醒哟!

惊鸿一瞥 · 发表于 2008-4-30 08:27:44

爱心不可无,春心不可漾......[em02]

		自动登录	找回密码
密码			中文注册