[原创]梁启超——煽动国人的投机者

冰城冷雪

<p class="MsoNormal" style="MARGIN: 0cm 0cm 0pt; TEXT-INDENT: 96pt; mso-char-indent-count: 6.0;"><span style="FONT-SIZE: 16pt; COLOR: red; FONT-FAMILY: 黑体;">梁启超——煽动国人的投机者<span lang="EN-US"><p></p></span></span></p><p class="MsoNormal" style="MARGIN: 0cm 0cm 0pt; TEXT-INDENT: 178.5pt; LINE-HEIGHT: 150%; mso-char-indent-count: 17.0;"><span style="COLOR: blue; FONT-FAMILY: 宋体; mso-ascii-font-family: &quot;Times New Roman&quot;; mso-hansi-font-family: &quot;Times New Roman&quot;;">文</span><span lang="EN-US" style="COLOR: blue;"><font face="Times New Roman">\</font></span><span style="COLOR: blue; FONT-FAMILY: 宋体; mso-ascii-font-family: &quot;Times New Roman&quot;; mso-hansi-font-family: &quot;Times New Roman&quot;;">冰城冷雪</span><span lang="EN-US" style="COLOR: blue;"><p></p></span></p><p class="MsoNormal" style="MARGIN: 0cm 0cm 0pt; TEXT-INDENT: 24pt; LINE-HEIGHT: 150%; mso-char-indent-count: 2.0;"><span style="FONT-SIZE: 12pt; COLOR: blue; LINE-HEIGHT: 150%; FONT-FAMILY: 宋体; mso-ascii-font-family: &quot;Times New Roman&quot;; mso-hansi-font-family: &quot;Times New Roman&quot;;">梁氏在《新民晚报》上断言“今欲救之，厥惟学墨”。在其言论之中极其推崇墨家哲学。与<personname wst="on" productid="孙中山">孙中山</personname>先生语出一辙。墨家应当是极其唯美。尽其“兼爱”而言讲究众生爱极平等。墨家之主张“击亦鸣，不击亦鸣”，大丈夫生当有勇者之重担，力挽狂澜之举止。不能学儒家“不击则不鸣”的儒家明哲保身之哲学啊！从此之中可窥见梁氏是何等的书生意气。但我始终不明一点变法失败之后，梁氏为什么要逃亡日本</span><span lang="EN-US" style="FONT-SIZE: 12pt; COLOR: blue; LINE-HEIGHT: 150%;"><font face="Times New Roman">?<p></p></font></span></p><p class="MsoNormal" style="MARGIN: 0cm 0cm 0pt; TEXT-INDENT: 24pt; LINE-HEIGHT: 150%; mso-char-indent-count: 2.0;"><span style="FONT-SIZE: 12pt; COLOR: blue; LINE-HEIGHT: 150%; FONT-FAMILY: 宋体; mso-ascii-font-family: &quot;Times New Roman&quot;; mso-hansi-font-family: &quot;Times New Roman&quot;;">君子坦荡荡，言必行，行必果！为什么在梁氏极力呐喊的心声里却看不到自我的行迹？这让我想起和他一起以身试法的谭嗣同。谭氏无愧是英雄。哪怕是昙花一现，委地而死，静美如春之残花，也决不违背初衷。梁氏在众人面前振振有词，哗众取宠，而到关键时刻却为何放弃？真的是曲线救国？亦或是大丈夫能屈能伸？在下，实不敢苟同。</span><span lang="EN-US" style="FONT-SIZE: 12pt; COLOR: blue; LINE-HEIGHT: 150%;"><p></p></span></p><p class="MsoNormal" style="MARGIN: 0cm 0cm 0pt; TEXT-INDENT: 24pt; LINE-HEIGHT: 150%; mso-char-indent-count: 2.0;"><span style="FONT-SIZE: 12pt; COLOR: blue; LINE-HEIGHT: 150%; FONT-FAMILY: 宋体; mso-ascii-font-family: &quot;Times New Roman&quot;; mso-hansi-font-family: &quot;Times New Roman&quot;;">在《清末的学术》概论中，梁氏说自己是“流质善变”，“常自觉其学未成，且优其不成，数十年日在旁皇中”之论。是戊戌变法，还是辛亥革命后，以思想到行为梁氏以多变著称。</span><span lang="EN-US" style="FONT-SIZE: 12pt; COLOR: blue; LINE-HEIGHT: 150%;"><p></p></span></p><p class="MsoNormal" style="MARGIN: 0cm 0cm 0pt; TEXT-INDENT: 24pt; LINE-HEIGHT: 150%; mso-char-indent-count: 2.0;"><span style="FONT-SIZE: 12pt; COLOR: blue; LINE-HEIGHT: 150%; FONT-FAMILY: 宋体; mso-ascii-font-family: &quot;Times New Roman&quot;; mso-hansi-font-family: &quot;Times New Roman&quot;;">从新会偏僻一隅走出来的梁启超，既没有深厚的传统学术家承，更缺乏对国内形势的必要了解和西学流行的总体认识。谈其变法岂不是空洞？缺少深刻的自我认知，又无先进的借鉴何来变之根本？师承康有为变革之门，名声昭著，新起之后却又背叛师门。虽学海堂四年求学生涯，在一定程度上弥合了治学上的缺陷。本应顺着一条古文经学之路走下去，但他却走上了相反的一条路。即学问与政治合一。如此一斑，可窥见梁氏功利熏心。治学虽有新言，但浅尝辄止；政治颇有见地，却又流于书生意气。面对山河破碎，国家积贫积弱之势，任何血气方刚的年轻人都不会无动于衷。梁氏投奔于康氏之门也只是选择了一个合适的时机。康氏的新言也恰到好处的利用了国人之爱国之心。早期，梁氏投奔于康氏门下，完全出于好奇。并非抱有“兼济天下”之雄心壮志。康氏以一介平民的身份上书朝廷，举国怪目，在陈千秋引荐之下遂师事之。当康氏在朝野上下，引起震惊，作了康氏门下一名门徒。而康氏又是怎样的一个人呢？这又不得不谈谈近代文化史上一桩学术公案。戊戌变法前后康氏的两本重要著作《新学伪经考》，《孔子改制考》在当时思想界产生巨大影响，也成为维心的重要著作。而这两则书，均有抄袭。对于该书，涉嫌原书作者廖平颇有微词，曾暗示康氏有抄袭嫌。《新学伪经考》一书不但找不到康氏思想的任何有关来源的线索，即便是协助乃师写梁氏再版时也只字未提。梁说“见廖氏所著书，乃尽弃其旧说”。这是最有力的证剧。而康氏对此一直保持沉默，只字未提。是做贼心虚？还是不值得一提？答案不言而明也。而梁氏却助师鬼辩。可见梁氏之为人。</span><span lang="EN-US" style="FONT-SIZE: 12pt; COLOR: blue; LINE-HEIGHT: 150%;"><p></p></span></p><p class="MsoNormal" style="MARGIN: 0cm 0cm 0pt; TEXT-INDENT: 24pt; LINE-HEIGHT: 150%; mso-char-indent-count: 2.0;"><span style="FONT-SIZE: 12pt; COLOR: blue; LINE-HEIGHT: 150%; FONT-FAMILY: 宋体; mso-ascii-font-family: &quot;Times New Roman&quot;; mso-hansi-font-family: &quot;Times New Roman&quot;;">一日为师，终身为父的中国古代传统体现在晚清时代，新旧转换之际的士大夫身上，就具有非同凡响的意义。弟子，自然转为显著，梁氏在奔走日本期间企图筹款，扩充组织，提供军械组织雇佣军具体事宜，但并非一个书生所能胜任。结果，武装勤王迎救光绪帝在张之洞弹压下流产。梁氏也赴港向康氏汇报，发生重大冲突。康氏盛怒之下痛殴梁氏，“击之以椅”，并责骂梁氏与华侨何蕙珍恋爱而误事。自此，二人虽是师生关系，依然相济，但从此思想上分道扬镳。梁氏在《保教非所尊孔论》一文中就颇有微词，谩骂之词不绝于耳，并指出儒学束缚思想。</span><span lang="EN-US" style="FONT-SIZE: 12pt; COLOR: blue; LINE-HEIGHT: 150%;"><p></p></span></p><p class="MsoNormal" style="MARGIN: 0cm 0cm 0pt; TEXT-INDENT: 24pt; LINE-HEIGHT: 150%; mso-char-indent-count: 2.0;"><span style="FONT-SIZE: 12pt; COLOR: blue; LINE-HEIGHT: 150%; FONT-FAMILY: 宋体; mso-ascii-font-family: &quot;Times New Roman&quot;; mso-hansi-font-family: &quot;Times New Roman&quot;;">虽立名言，但言行不一致，道貌常有岸然者，众目睽睽之下讲起来满口“仁义道德，救国救民”口惹悬河，滔滔不绝，真正待到国事来临时，却没有临危不惧的勇气，倒是脚底下抹油，逃之夭夭。唉，我思来量去，梁氏也不过只是一黄梁小丑，欺世盗名者耳！</span><span lang="EN-US" style="FONT-SIZE: 12pt; COLOR: blue; LINE-HEIGHT: 150%;"><p></p></span></p><p class="MsoNormal" style="MARGIN: 0cm 0cm 0pt; TEXT-INDENT: 24pt; LINE-HEIGHT: 150%; mso-char-indent-count: 2.0;"><span lang="EN-US" style="FONT-SIZE: 12pt; COLOR: blue; LINE-HEIGHT: 150%;"><p><font face="Times New Roman">
                                </font></p></span></p>

江涛

<font color="#ff0066" size="5">如此有思想的大学问家和政治家，面对他们我只能无语！</font>

左手的情诗

<p>我说啊：刘亦菲在美国做过变性手术！我跟她很早就认识了，做手术的那个医生跟我是熟人！</p><p></p>

冰城冷雪

<div class="msgheader">QUOTE:</div><div class="msgborder"><b>以下是引用<i>左手的情诗</i>在2008-4-26 18:19:13的发言：</b><br/><p>我说啊：刘亦菲在美国做过变性手术！我跟她很早就认识了，做手术的那个医生跟我是熟人！</p><p></p></div>左兄，冰城在此是读过许多的文献过来的，并非空穴来风的话，这是有据可考的，经过许多的文史专家盖章子的哟！

hbwxlzm

<p>诸公稍安勿燥,且听某家一言.</p>

hbwxlzm

<p>梁氏,古人也。既已作古,我辈当慎言之。</p><p>此公之人品，此公之言行，皆非我等小民可论之。</p><p>然，吾甚拜服之。</p><p>史上或青史留名者，或遗臭万年者，皆大材也，吾等不得不服之。</p><p>谭公，吾辈敬仰之，然康氏梁氏吾等亦虽敬仰之。嫣知此公当年所思不是：留着青山在，不怕没柴思</p>