用一个病例回驳否定中医者

日生

用一个病例回驳否定中医者 (2013-11-26 14:01:01)[编辑][删除]转载▼
标签： 杂谈       
  最近在网上看到有人说，中医是伪科学，除中药有些作用外，中医理论似乎没有价值。不知作者用意如何，单就其否定中医而言，感觉有失浅 薄。
  我是一位临床医生，既系统学习了中医理论，也系统学习了西医理论。中医西医都属于医学科学，运用各自理论指导临床实践，都能达到治病救人的目的。就好比汉语和英语，语言体系各自不同，但都能达到交流的目的。不能说世界上通行用英语说：how are you ,用汉语说“你好”就不行。
  中医学是一套理法方药俱全的医学体系，只要深入学习，掌握要领，按其理论指导临床，多能取得疗效。现举一例说明：武穴市万居乐吴希君，女，45岁，2013年11月18日初诊，主诉头身困重疼痛一月余，眼睛肿胀难睁。曾在多家医疗机构诊治，西医相关检查未见异常，打针吃药无效。诊见目胀面浮，肤色蜡黄，神疲乏力，舌淡胖苔白腻，脉沉。我查看其检查报告，用西医理论诊其病，确乎难下结论。于是根据中医理论辩证，四诊合参，应是脾虚湿困水肿证。治当健脾益气，化湿行水；方用四君子汤合五苓散化裁：黄芪15 白术15 茯苓15 泽兰10 车前草10 藿香10 佩兰10 泽泻10 桂枝5 生姜五片 红枣五枚。日一剂，水煎，饭前温服三次。2103年11月21日复诊，诸症大减，自觉身轻，再求数剂以固，见其神清气足，朗声言曰：“打许多针抵不倒三幅中药！”我想不是打针无效，盖因药不对症。不论中医西医，都要对症下药。
  中医西医各有所长，各有所短。即使科技高度发达的今天，人体还有许多待解之谜，中医西医都有不少难治之症。我们临床只能用其所长，避其所短。比如小儿感冒发热，医生多是打针输液，热是很快退了，但咳嗽经久难愈，有的医生还是继续打针。家长可不耐烦，换个方法，吃几幅中药就好了。这是中医长处. 当然西医有西医的长处。比如一个消化道出血病人，这时用中医药就嫌过缓，得赶紧用西医输液输血，准备手术。
  中医历史悠久，基本上是我们中华民族与生俱来的传统文化，在鸦片战争以前一直是我国人民防病治病的主要方法，为中华民族的繁荣昌盛做出了不可磨灭的贡献。即使在西医药广泛应用的今天，仍有其独特的不可替代的使用价值。就像世界上通行英语，我们不能说学了英语就可废掉中文。能同时享有中医和西医的便利是我们的幸运。
  中医药体系是经过历代医家长期地不懈努力而逐渐形成的。中医药典籍浩如烟海，其间良莠并存。由于历史的局限，地域的差异，个人的见解等因素，难免有需要剔除的糟粕。我们不能因其糟粕就“将孩子和洗澡水一齐倒掉”。毛泽东说得好，中医药学是一个伟大的宝库，应当努力发掘，加以提高。我们不能因为金矿有很多沙石就放弃开采。我们要做的工作不是坐而论道，我们要迅速行动，抓紧清理。去其糟粕，取其精华。我们既有继承的责任，又有发展的义务。全盘否定是万万不行的！
                                               2013,11,26        
分享：  分享到新浪Qing

电话号码

中医对于很多的疾病的确有疗效。中医对于养生是特别好的！