武穴市沿江局部地段城市规划效果图（有大都市气息）

罔声

鹏程万里 发表于 2012-10-26 14:18
武穴坝边马上就要成为公园了、成为美景了！
可是，
俺

你98年咋没被拆迁？你赚了好多年了！拆迁本身没啥，郁闷的是有的人前脚以防洪的理由牺牲的被拆迁了，有人在被拆迁的地盘上做建筑物凭啥

爱彻底

鹏程万里 发表于 2012-10-27 18:23
生活环境就会恶性循环发展也不至于就拿我们这些穷人做牺牲品呀！

工业立市，难免会环境污染，政府现在不在治理么？这个治理不是一天两天就能治理好的，我们武穴的生态道路是一个任重而道远的过程，有些可以支持，有些需要大家一致去反对，个人的力量是无法改变领导的决策，江滩建设，是一项民生工程，需要大家的支持！

爱彻底

苏伟峰 发表于 2012-10-26 18:05
黄冈城建部门丑闻不少！不是我泼冷水哈！一个小县城城建应量力而行，结合实际需要出发！
适可而止！
土不 ...

任何事物都是在不断的变化，城市也不例外，大家都不希望县城永远是县城，环境还是原来的环境，人们不断的再追求，追求更强更好，否则解放后的中国不会发展的这么快！武穴要以长远的发展规划，立足中部强市，这才是美好愿景

苏伟峰

我的观点很明确！反对武穴求大！支持求精！不支持武穴刻意建中等城市！城市老按中等规模搞！不切实际！应按宜居小县城来打造！

阿民

中国有3000多个县城，中国有9亿农民，城市化的水平如果达到50%，则县城的平均规模是15万人口。考虑到人口分布的不均匀，以及武穴的本地人口基数，武穴的城市规模当达到30万-40万之间，这是什么概念？这大约是目前九江市区人口的一半。这是武穴城市化的奋斗目标。30万人口，搞好各项城市设施建设，搞成一个一个宜居的小城市，住起来也蛮舒服的，这样人口才能从特大型城市回流到农村和乡镇以及县城，才能把广大的疏于打理的中国土地“梳理”起来，让它们全部和中国的形象工程一样精致，而不是置最广大的城乡与国土于不顾，全部挤到大城市，造成弊端丛生的两级分化——大城市综合症和乡村空壳综合症——这也不像是满脑子充满着风水概念并给我们留下大量宝贵遗产的祖宗们的活法。人民大会堂年年开大会，开得唾沫星子直喷，但如果要将科学发展观落实到城市化建设中去，则必须有上述这个概念......在此基础上，我们才能知道黄梅、武穴、蕲春是不是都应该成为像省政府目前要重点打造的小池的层次一个样，或者在鄂东要重点打造出一个容纳近百万甚至两三百万人口（含流动人口，取决于地气的营造）的新城市，这才是奔向中等发达国家的前期自我知觉。

阿民

钢筋和混凝土的森林——做房不能像栽韭菜那样，这不叫宜居，这叫养殖......

阿民

这和当年那些领导喊" 园林城市"而不知道园林城市还有国家标准有点类似...

阿民

黄冈总人口740万，按50%的城市化水平计算，如果分三极（麻城、黄州、武穴/小池）或四极（麻城、黄州、武穴、小池）的话，则“大城市”的市区人口分布分别是100万、100万、85万/85万，才是未来城市化的方向。但如果考虑到周边县城和乡镇吸纳的人口，上述数字可能要减为70万、70万、40万/40万左右。人口的多少，关键在于地方人气场的建设，你把周边污染完，你画1000万人口的大饼都没有用。相反，如果产业布局合理，宜居、宜业、宜游，则做成大城市也不是没有可能，但根本的还是要天地人三才。

鹏程万里

罔声 发表于 2012-10-28 04:10
你98年咋没被拆迁？你赚了好多年了！拆迁本身没啥，郁闷的是有的人前脚以防洪的理由牺牲的被拆迁了，有人 ...

我是港务局单位的，当年是政策允许不拆迁之一！拆迁后给了钱又回来的可能是老百姓么？当然，也有拆迁后再重新自己分配的，比方，轮船公司买广济宾馆是50万买的，某公司办公楼是与港务局某领导个人达成协议建起来的。。。

鹏程万里

罔声 发表于 2012-10-28 04:10
你98年咋没被拆迁？你赚了好多年了！拆迁本身没啥，郁闷的是有的人前脚以防洪的理由牺牲的被拆迁了，有人 ...

我是港务局单位的，当年是政策允许不拆迁之一！拆迁后给了钱又回来的可能是老百姓么？当然，也有拆迁后再重新自己分配的，比方，轮船公司买广济宾馆是50万买的，某公司办公楼是与港务局某领导个人达成协议建起来的。。。