文字的骗局

臭豆腐

　　　　看了林徽因的传记，想起很久以前，看她的那些唯美小诗和散文。当时第一个本能的反应就是生疑，她的文字稚拙可爱，没有烟火气，但是，感觉很人工。记得还特地去翻她的创作年表啥的，写这些东西时，她已非二八稚龄了。这些诗，实在是和她的年龄和经验，都不太匹配。她本人是个有颗舵样务实心，非常懂得把握人生大方向，合理避险，且有点大志向的女人，我想她就是那种把现实和诗情分离的很清楚，整体理性控局，局部短时感性，文字形象和现实面目有落差的人吧。　

　　在我的经验里，这种落差比比皆是。比如张爱玲，不过她是反向经营，结果把自己搞的血本无归，也是意料中事。张的文字刻毒蚀骨，通篇都是算盘打的劈啪响的计较，人情，感情，金钱，利益。但是，和林徽因一样，张也是个文字形象和现实面目脱节的人，胡兰成遭难，避祸乡下，派人来求援，她二话没说就找了戒指递给来人。全然没有想到自己一个弱女子，乱世里也得有个防身银两。这哪里是一个精明计较的女人所能为之。
　
　　张是典型的聪明脸孔笨肚肠。文字里的装精逞强，不过是笨拙于人事，自抑成性的她，找个出口转移释放力比多而已。文字状态下的张爱铃，固然是满树繁花，枝节楚楚，而现实生活中，她却是个连日常应对都很畏惧的木讷之人，而林徽因则相反，她的文字干瘪细弱，纠结迂回，她本人却是个爽朗开阔，长于交际，话锋伶俐之极的妙人儿。由此可见，把一个人固定在她的文字形象上，实在是野蛮且幼稚。　

　　有时落差是因为注意力的不平均分配，伍尔芙，就是这样。她在文字里刻薄锋利，骁勇无比，处处把人往死角里逼，而在现实中，却是个混沌不堪的低能儿。她的聪明半径不外乎是她的小书房，一出了这个势力范围，厨娘不让她帮忙，因为她不是把戒指丢在面粉里，就是把调味料弄混了。丈夫不敢携她去社交舞会，因为她交际笨拙，不知进退，有一次甚至把衬裙都给穿反了。以伍尔芙的智性，应对这点柴米油盐算什么，只是她舍不得，她是高度的精神化，每一点注意力，都用去补给自己的精神生活了。她对现实生活中的人并不刻薄，不是因为她宽厚，而是因为她对他们没兴趣。　

　　理念有洁癖的人，多半会给人制造错觉。比如托尔斯泰君。托托同志太有自省力了，他体内有个二十四小时马达不停的自我监控装置。时时向他反馈个人道德指数的涨跌情况。为了维持大盘指数，老托同志非常辛苦，晚年他的文字，几乎通篇都是道德说教，宗教救赎。但是他对家人却非常冷淡，人情味稀薄，用他老婆的话说就是“家里的孩子病了，他都不肯抱一下，然后就穿个袍子跑出去，在铁道旁转来转去，寻找做善事的机会”。前一阵子看莎乐美日记，从浩如蓝藻的废话里，我总算淘出一句有用的“我去庄园看了托尔斯泰，他似乎很孤独，家人都不搭理他”。　


　　高瞻远瞩，常常造成近距离失焦。比如奥威尔君，他在生活中使用的名字叫做布莱尔，可是他把全部的精力都拿去营养那个叫做奥威尔的抽象存在了。重宏观，轻生活，厚此薄彼，那个“把全部的爱都勇敢献给他”的女人，差不多就是在他的眼皮底下，慢慢的被癌魔咀嚼吞噬的，而他呢，压根就没注意到这件事，因为他正忙着攥写政治小说，去打击极权，维护全人类的利益呢，实在无暇他顾。死之前，他嘱咐别人勿要给他写传记，因为，奥威尔这个名字太重，布莱尔这个名字太轻，他怕别人找不到兼顾调和的落点。　

　　这种落差也可以成于双重自我的冲突。比如卡波特，他自小寄人篱下，性格疏离冷淡，　凭着一身伸缩自如的迎合技术混迹上流社会，可是再看他的＜圣诞节忆旧＞和＜小童星＞，我从未见过那样春水般的柔软和温情，不能把这个平面的解释为表演人格，或文字演技，我倒觉得是卡波特那个潜在世事水面下的隐性自我之花，在文字里勇敢的盛开了而已。　

　　有时，坚硬的文字，是因为作者羞于示弱，或者说是对自己柔软内里的保护和自卫心，比如麦卡勒斯就是，文字是沙暴触面的粗砺疼痛，可是人却是极度的纤细敏感易挫。朋友忘记回复的一封信笺，都能让她难过的失眠；还有米切尔，人人都以为她就是＜飘＞中赫思佳的原形，也是那样不顾来日的泼辣生猛，其实根本不是，＜飘＞才写到一半，她看见有个九流南方作家写的垃圾文章，立刻觉得自愧不如，几乎封笔。她是个自信心严重匮乏的人。说起来生物规律就是这样：往往看上去越硬的，骨子里越柔软，比如河蚌，贝壳类动物，而貌似软体的，多半才是最毒的，比如蛇。　

　　满口真理的人往往比较危险。因为，人都是血肉之躯，公共语系之外，她们也需要一个私话的出口。S。波娃，半个世纪以来的女权先锋，独立意志的形象代言人，看她的《第二性》，俯拾皆是格言语录，铮铮作响的大道理，拿支彩色高光记号笔划划，估计立刻满纸烟霞。“没有理由认为，劳动会剥夺女人的性魅力”　“父权文明的价值与制度仍大部分存在，女性要争取自己尚未得到的抽象权利”（《第二性》），再看此人的书信集，整个一老八婆。妇解语系一下转变成“某是个和几千个人男人睡过觉的放荡女人，50岁，但极力使自己看上去象30岁”“他是一个可怜的说谎作家，一个可悲的废物。”　

　　也怪她生不逢时，找不到发泄口，要是换在网络时代，波娃还可以穿个马甲，骂完人后继续正经。呵呵，我一个近身的女朋友就对我干过这种事。个人经验，越是在成天在文字里“温情”来“慈悲”去的人，翻脸骂人的时候就越刻毒，因为，她们的敦厚，都是后天的修养调节的，你想那个被压抑的刻薄机制，一旦反弹，多可怕。温厚的人我也认识两个，一个是我妈，她没读过什么书，她做了一辈子好人，也说不出一句成型的大道理，另外一个是我外婆，一手养大了七个儿女，十来个孙辈。累的时候趴在硬木椅子上都能盹着，我猜她这辈子都没听说过温情这个词，哈哈，她是个文盲。大爱都是无声的。文字表达从来也不是朴素的事情。　

　　注：我只是在讨论“文字形象与人生活面目的落差”，所以找了看似合适的个例来写，不涉及对任何人的褒贬，作家让人觉得亲切，也正因为他们身上的瑕疵，“此中有人，呼之欲出”。正如我们每一个人。而且，他们以表达为已任，所以暴露自己的机会比一般人多，看上去霉斑多点，也很正常。　

　　说句实话我对林并没什么兴趣，经营不是什么坏事，现在的励志书不都让大家合理策划自己的生活和感情么。但一个人的幸福度，和她是不是把自己活成一个传奇，好象也没什么关系，在生活中我认识很多心性简单开朗的人，我觉得她们活的都很好。个人狭隘的看法，一个人和学问，学历，文字，文艺沾上边以后，很难活的轻松惬意。　

臭豆腐

文版寂寞的恐怖,随便贴一篇,打发一下清冷!

屁股破个洞

林徽因很漂亮麽？

明白人!!

你转一个,我就认真的看一个!
反正我喜欢着你的喜欢!

臭豆腐

林徽因很漂亮麽？
屁股破个洞 发表于 2009-8-17 21:55

不知道,但是我知道徐志摩一辈子对她念念不忘,金岳霖为她一辈子终身不娶!

臭豆腐

你转一个,我就认真的看一个!
反正我喜欢着你的喜欢!
明白人!! 发表于 2009-8-17 21:56

你竟然如此盲目?还是个明白人?

屁股破个洞

那估计也属于妖精系列的，比如徐静蕾

臭豆腐

那估计也属于妖精系列的，比如徐静蕾
屁股破个洞 发表于 2009-8-17 21:58

徐静蕾哪里有一股妖气,看她面容,四个字,人淡如菊?我觉得徐没有林好看!

明白人!!

你竟然如此盲目?还是个明白人?
臭豆腐 发表于 2009-8-17 21:58

只在某一种情况下,我难得做到明白
难怪我,当这种情况出现时,他能让梵高割下自己的耳朵,

臭豆腐

大半夜的,少说这种血淋漓的事情,会做噩梦的!