二份判决书 700万财产打水漂

特别代理

如果李均树向武穴市法院提交调查收集证据申请，则必须在举证期限届满前七日提出。否则，提交调查收集证据申请无效。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十八、十九条的规定， 当事人及其诉讼代理人申请人民法院调查收集证据，应当提交书面申请。当事人及其诉讼代理人申请人民法院调查收集证据，不得迟于举证期限届满前七日。

黄丫丫

2011年7月23日全体职工和离退休人员的联名上书状，到现在才发出来啊？真是迟来的重磅炸弹啊！

三步之内

楼主的陈述中，疑点蛮多：
第一，楼主称李均树、陈汉金是挂靠在水电公司与交通局签订建桥合同，那么交通局工程款没有及时给付，李和陈应当起诉交通局，而不是水电公司。从楼主提供的判决书来看，大概是这么回事：
水电公司与交通局签订建桥合同，施工中水电公司又将部分工程转包给李均树和陈汉金，而且出具证明由李和陈直接到交通局领取工程款。后工程完工后，交通局没有付完李和陈的工程款，李和陈就起诉水电公司，法院判决水电公司偿还李和陈的欠款。
第二：水电公司土地和厂房到底值不值700万？
法院判决书的时间是2004年底，当时官桥20亩土地价格到底是多少？楼主称2000年估计为700万，请提供评估报告。本人对此价格持怀疑态度，如果我没有记错的话，当时武穴房价大概也只有每平方米1000元左右，估计当时官桥20亩土地最多也就三四十万（个人意见，不喜勿喷）、由于水电公司无钱偿还，法院把水电公司的土地和厂房变折价变卖给李和陈。
估计现在楼主将这件事情拿出来扯，可能是现在地价上涨了，觉得亏了。
就这件事情，我的看法是：水电公司和交通局签订建桥合同，交通局理应支付水电公司工程款；李和陈与水电公司签订建桥合同，水电公司也理应支付李和陈的工程款。至于交通局是否付水电公司工程款，那是另外一回事，李和陈起诉水电公司要工程款，当然合理合法。水电公司当时没有付款给李和陈，法院强制执行水电公司土地等——这土地现在值多少钱和当时值多少钱能一样吗？有句话叫做货卖当时价啊，楼主。。。。
总之，我的看法是，这件事法院没有什么问题，主要问题在水电公司自身。
回答完毕。

漂泊在外的人

这样的案件支持重审，在习总的中央群众路线下看有违法乱纪的情况不

三步之内

三步之内 发表于 2013-12-19 11:02
楼主的陈述中，疑点蛮多：
第一，楼主称李均树、陈汉金是挂靠在水电公司与交通局签订建桥合同，那么交通局 ...

再补充一句，如果李和陈起诉水电公司案件长期得不到执行，那么李和陈又该发帖称法院执行不力巴拉巴拉的。。。突然觉得法院的人好可怜的样子。。。

愤怒的水工

特别代理 发表于 2013-12-19 08:58
如果李均树向武穴市法院提交调查收集证据申请，则必须在举证期限届满前七日提出。否则，提交调查收集证据申 ...

武穴市人民法院确定该案的举证期限是举证期限是2004年10月18日，李均树向法院提交调查收集证据申请的时间是2004年11月4日

忘情飚飞

漂泊在外的人 发表于 2013-12-19 11:03
这样的案件支持重审，在习总的中央群众路线下看有违法乱纪的情况不

重申？有法律依据不？

忘情飚飞

不知法，不学法，不懂法，不用法，不知如何用法律武器去维护自己权益的人是多么的可悲！

愤怒的水工

黄丫丫 发表于 2013-12-19 10:00
2011年7月23日全体职工和离退休人员的联名上书状，到现在才发出来啊？真是迟来的重磅炸弹啊！

2011年7月23日我们向武穴市人大常委会提交过申诉材料，人大常委会批示武穴市人民检察院查办。检察院已经抗诉了，黄冈市中级人民法院己经撤销原判，发回武穴市人民法院重审。武穴市人民法院就是拖着不审。

愤怒的水工

三步之内 发表于 2013-12-19 11:08
再补充一句，如果李和陈起诉水电公司案件长期得不到执行，那么李和陈又该发帖称法院执行不力巴拉巴拉的。 ...

呵呵，武穴市法院执行这个案件非常快，快得有点不正常，特别卖力。