关于抵制肯德基的最终总结

三步之内

本来想安静地做个沉默的大多数，但是看到某些令人不舒服的帖子，说了“抵制是爱国行为”、“反对违法、暴力行为，支持理性抵制”两句话，不料遭到部分人群起而攻之。

本来想平心静气地围绕“抵制是爱国行为”这个中心辩论吧，可总被扯到“抵制无用”、“你不抵制全部没有尊严”等问题上，甚至被某些人扯到他祖宗有没有脸的问题。

你说在辩论中就算辩论不过咬牙坚持自己的观点吧，我也好歹敬你条汉子；但是你们栽赃嫁祸、乱扣帽子、人身攻击算个什么事？

我的发言既没有高深的理论在支撑，也不会大量的粘贴复制。我就一个朴素的道理，国内市场只有那么大，外国人占多了，中国人份额就少了。在中国这样一个全产业链国家，每一个产业都不能轻易放弃，对于所谓的中外双赢理论，在公开场合说说就好了，当真了就SB了。

我想本人观点表达地非常清楚了，因此不想就这个简单问题再次发言。

三步之内

嚣张 发表于 2016-7-26 10:27
我一直以为一个话题最多只有48小时的热度，没想到肯德基问题竟然在武穴论坛热烈讨论了一个多星期，这也似乎 ...

这个问题同样也能解释中华文明是当今世界唯一延续下来的古文明。
你不珍惜、您不理解没关系，也不会有人强迫您珍惜和理解。但是我认为，一种感情只要是真挚的，多少总有值得尊敬的理由。
所以，请您学习理解理性抵制肯德基的“蠢货”的行为，至少请不要公开嘲笑他们是“蠢货”。
请记住，敬人者人恒敬之，辱人者必自取其辱。

野句

不休 发表于 2016-7-25 18:38
理性抵制肯德基是爱国行为；
不买不开美国车是爱国行为；
不看美剧是爱国行为；

谁都没有象你这样说过，以上连续的“不”，是你一个人在自说自话。
抵制，是因某一件事引起国民愤慨，普通百姓在力不能及，没有能量主张正义的情况下，表示出一种态度，亮明对霸权行径的厌恶。
抵制肯德基，不是说，这“鸡”做得不好吃，也没要求一律要停止使用生活中一些不可替代的美国产品。只是倡议，在功能相同，质量相差不多的前提下，我们首先使用国产产品。这当然是爱国。这些浅显的道理，三步之内早就说过，为什么，一个很正常的事理，他一说出口，就立马遭到这么多人的围攻？这难道仅仅是他们的无知吗？为什么习夫人随访，总是穿着民族品牌，她获得的一片赞赏，到了小小的武穴，到这几个人的嘴里，咋就立马变了味道？
这些问题，很值得武穴论坛深思！

三步之内

忘情飚飞 发表于 2016-7-24 22:53
2015年上半年，美国是仅次于欧盟成为我国第二大贸易伙伴，中美双边贸易总值为1.64万亿元人民币，同比增长4% ...

在别的帖子里面我引用了一句话，“全世界只有中国具有完备的高中低产业链”。西方发达国家现在一般出在高端产业链上，例如信息、生物产业、高端装备业等高智力产业中，不发达国家处在低端产业链上，像制衣、纺织等人力密集型产业。
一般而言高端产业的附加值高，而且污染少；中、低端产业主要是解决人民尤其是基层人民的就业问题，污染一般较大。
美国等老牌发达国家本身经过数百年的发展，已经站在全球产业链顶端，通过开放低端产业的贸易能够降低生活成本（例如美国人做一条裤子所需成本与越南人做一条裤子，成本明显不同），同时他所处的高端产业链能攫取足够的利润（像以前中国3亿条裤子才能换一架美国飞机），因此他能放弃低端产业链，但是中国暂时还不能。
中国具有全产业链，并不是自愿，而是现在实际情况的无奈选择。因此在目前，我们不能轻言放弃任何一个产业领域，抵制肯德基给中资企业留下生存空间，你告诉我有什么错？

不要谈什么全球贸易自由，也不要谈人家美国是如何进口购买中国的商品的。国与国的竞争在表面上都遵守堂皇的条约、协议，暗地里下绊子的事多了。美国人购买中国商品，是因为中国产业暂时尚未威胁到美国产业的利益。
如果认为美国是开放贸易的，您可以查查看近年对中资企业在高科技领域竞购的限制，例如华为、中兴在美的销售问题，我还可以预计随着中国进入高端产业越多，中美贸易摩擦就越厉害，例如可能的对919大飞机的抵制和刁难，对中国与其他国家货币互换进程的阻挠，因为这威胁到了美国核心利益。
另外，还有美国对华的禁售、巴统组织、以前未加入世贸的美国的最惠国待遇审查、特别301条款、反倾销调查等等，如果真有人认为这世界上有自由贸易、美国自由进出口中国商品的，那我也只能呵呵了。

总之，美国人不抵制中国商品，是因为美国人需要中国的低端产业链上的高性价比产品，暂时具有一定的不可替代性（实际上我们应当清楚看到现在由于中国劳动力成本上升，大批产业转移到南亚国家，中国底层人口就业率下降），同时中国高端产业链无法威胁美国产业；而我们呼吁抵制肯德基，在打压美国的同时支持中资发展，何乐而不为？

野句

抵制与违法，与扰乱社会秩序，两者之间没有必然联系，别受他们的骗。

野句

刘潇 发表于 2016-7-24 17:37
电是美国人瓦特发明的，是不是也要抵制一下！

其五

有人说：“电是美国人瓦特发明的，是不是也要抵制一下”？
先来说说提这个问题的无知性。
谁都知道：电是自然界中的一种能量体，是客观存在的，因此不存在是谁发明，只存在利用迟早。电的发现，比人的历史还早。天体运动中的打雷，就是电荷的释放。一定要掌握自然科学基础知识再来谈问题。那位说“电是美国人瓦特发明的，是不是也要抵制一下”这句话时，就显得十分荒唐可笑。
当然，自然界的未知能量有很多，对科学家的探索，以及对科学技术的革新，最终的受用者要有饮水思源的感恩之心。而“电是美国人瓦特发明的，是不是也要抵制一下”、持这种说法，荒谬透顶！把电归到美国的专利，如果以上提出者，想献点钱讨好美国做专利费，这是他个人的事情，全世界绝不会再有另一个人跟从。
我已经说过了，任何一顶改变人类生活的重大科技发明，绝不是凭空想象得出的，那是以人类历史文明做为基点。美国的专利，以及所有的发明创造，全部都是从人类史这个长梯子的N格开始的。有人提出电脑CPU，飞机发动机，蕊片等等，是美国发明的，他们狡辩着：抵制肯德基，就首先把美国的这些还给一起抵制，因此抵制肯德基者不能上网，不能用手机，不能坐车，不准做心电图——。你看，这话是多么的贼呀！那美国科学的本身，不也是从梯子的N格开始的吗？那它，该不该向下面的梯格交上专利？
以梅川乡贤小椰树为首的媚美走狗，一天到晚在论坛瞎胡闹，乱纠缠。他们费尽心机为美国主子唱的赞歌，根本就是胡言乱语。

擦去马年

刘潇 发表于 2016-7-24 17:37
电是美国人瓦特发明的，是不是也要抵制一下！

电是自然界本来就存在的，所以不存在发明一说。如果说第一个发现和利用电的，则是美国的富兰克林。你说的瓦特，是不是发明蒸汽机的那个，他是英国的，不是美国。

擦去马年

这里有不少靠卖美国货赚活命钱的人，就见不得“抵制”二字。对于你来说只是一个观点，可对有些人来说事关吃饭的家伙。心态不同，所以你能心平气和，但他则气急败坏，口不择言。多点宽容，多点理解。

龍門太子

不管你怎么绕，你只要搞清一件事，民利不容侵，不管你打着任何旗号

刘潇

电是美国人瓦特发明的，是不是也要抵制一下！  

擦去马年

刘潇 发表于 2016-7-24 17:37
电是美国人瓦特发明的，是不是也要抵制一下！

请先看看“风在吼”的“坚决抵制吃狗屎”故事。

小椰树

多赚点钱，争取中国人吃鸡腿的数量超过美国。
http://bbs.wuxue.cc/forum.php?mo ... page%3D1&page=8

小椰树

行了，关于肯德基这个问题，棺材板可以盖盖了！ ——放炮！上山！  

小椰树

https://en.wikipedia.org/wiki/Electrocardiography

下一次到医院，莫做心电图哈...美国人的爷爷英国人发明的...

擦去马年

有没有今年刚初中毕业的学生伢，来讲讲怎样正确处理对外开放和独立自主的关系。有些老大爷可能至死也不懂。