转两篇非常好的东西，如果政府重视了，相信中华人民共和国就有救了！

三声

曹林：胡小燕对李肇星的否认不必诚惶诚恐2010年03月08日 08:07中国青年报【大 中 小】 【打印】 共有评论421条


  前几天赴京参加两会的农民工代表胡小燕接受媒体采访时抱怨人大代表有职无权，看到很多农民工权利受侵害却使不上劲儿，只能干着急。央视记者在人大新闻发布会上将这一问题抛给了人大会议新闻发言人李肇星，李肇星否认了这一说法，认为各级人大代表还是有职有权的，他还依据代表法列举了人大代表的许多权利。

对于李肇星的这个发言，媒体有很多评论，作为当事人的胡小燕很快对媒体表示“自己被误读了”，连连摇头说“我的原话不是这样的”。她表示自己想说的是人大是集体行使权力，但经媒体报道出来却走样了。

关于胡小燕“代表有职无权，很多时候只能干着急”的说法，几天前媒体就密集报道过并引起舆论热议，如果媒体真的误读了她的意思，胡小燕几天前就该澄清的，而不必等到李肇星反驳后再站出来澄清。这样的澄清，表明胡小燕很介意李肇星的话，并当成严重的事，好像得罪了组织，影响和谐。

我觉得胡小燕代表不必这么感到不安，即使自己的观点真与李肇星不同，真的认为“人大代表有职无权”，也仅是一己之见，没有什么大不了的。中国的民主政治越来越进步了，对人大代表的不同观点和反对声是能包容的；因为代表的观点不同而在新闻发布会上燃起一点儿硝烟，早就“脱敏”而成为无比正常的事了，人大不会当做事故，李肇星不会视为麻烦，公众更会当做平常事，外电也会看出民主的体现——所以胡小燕代表不要觉得自己好像犯了什么严重的错误一样，在思想上产生压力。

人大代表之间没有那种行政系统中的官本位，没有上级下级之分，没有大官小官之别，每个代表都有平等的身份和权利。李肇星以前虽贵为外交部部长，胡小燕虽来自社会最底层，但都是人大代表，在法律上的权利分量是一样的。李肇星可以有自己的观点，胡小燕也可以有自己的观点。人大议政场景中没有绝对真理，受选民之托而充分表达出民意比什么都重要。

“自己的意思不是那样”——胡小燕一直通过媒体与李肇星对话，我觉得完全不必以媒体为中介，而应该直接面对面地交流和辩论。都是人大代表，为什么非要通过媒体对话？都在一个会堂开会，有着相同的身份，一起坐下来就人大代表如何履职、怎么使用代表权利的话题好好交流一下，既充分表达自己的观点，又减少媒体传声导致的信息失真，有什么不好？

胡小燕大可不必诚惶诚恐，无论是媒体误读了，还是确有此观点，都不要太当回事，跟李肇星代表当面聊聊这个话题。李肇星是一个很有亲和力的人，外交生涯唇枪舌剑锻炼出来的人不会害怕辩论，许多记者都亲切地叫他“星爷”，他应该是很欢迎讨论问题的。（曹林）

三声

殷国安：不投反对票与爱国有什么关系2010年03月08日 08:42汉网-长江日报【大 中 小】 【打印】 共有评论98条作者:殷国安

“在大的会议上举手表决时我从来没有反对过或弃权过”，因为“我热爱这个国家”，全国政协委员、著名主持人倪萍在接受媒体采访时有如是表述。(3月7日《 华商报》)

我们的国家是人民当家作主的国家，而人民行使权力的最高形式就是举行“两会”，由人大代表、政协委员讨论决定国家大事。代表委员在“两会”应该行使决定权、批评权、监督权、质询权等等。无论是政府工作，还是选举政府工作人员，都可以投赞成票，可以投反对票，也可以弃权。而且，这已经不是个人在行使权力，而是受人民的委托。如果一个代表、委员在“两会”上，只是投赞成票，从来不投反对票，也不弃权，则是一个大问题。从小处说，这样的代表委员肯定不合格，辜负了人民的重托；而从大处说，也让我们的国家根本制度架空了。如果所有的代表委员都这么做，我们的“两会”根本没有召开的必要。

倪萍为什么从来“不投反对票”，也“没有弃权过”？我们原来的估计，可能由于政治水平比较差，确实缺乏判断能力，于是只能凭着朴素的感情，高度信任政府，对于政府的意见采取一律赞同的态度。可是，她又说，“我热爱这个国家，我没有弃权过。”这就有了另一种答案:她的“不投反对票”“没有弃权过”是因为“爱国”。这倒是很雷人的说法。代表委员对于国家的方针大计，不管自己懂与不懂，也不管自己是否赞成，都一律表示赞成，这正是对国家很不负责的表现，何谈爱国？不仅与爱国实在风马牛不相及，简直南辕北辙。难道那些投了反对票、弃权票的人都是不爱国？这样的政治水平，应该在一个初中生以下。

中国的民主政治推行了60多年，到今天居然有人把“不投反对票”作为爱国的表现，这可能不是某个人的悲哀，而是民主政治的悲哀。从1954年开始，当了56年人大代表的申纪兰也是“要听党的话，我从来没有投过反对票”，50多年后的倪萍居然还是因为“爱国”而不投反对票。看来，推进民主政治，真得从普及ABC开始，从而让倪萍们懂得，在“两会”上提出批评建议，包括投反对票和弃权票，和汶川地震后捐款100万一样，都是崇高的爱国行动。

三声

2010/03/08 09:24  陕西省网友 ll5096
其实众多委员和代表都是问题官员，如何让他们为民说话？！什么都知道就是不作为！！

推荐(538)    回复
2010/03/08 10:14  山西省大同市网友 风流倜傥
他们大多是聋子的耳朵-----摆设而已！是这个制度的滑稽！

推荐(387)    回复
2010/03/08 08:49  湖北省武汉市网友 tang2354
倪萍凭什么当代表

推荐(349)    回复
2010/03/08 09:37  山东省济南市网友 冷眼穿天下
代表不是代表个人，而是代表一大部分人，不知道倪萍她是代表的谁？

推荐(263)    回复
2010/03/08 10:22  北京市网友 wtfs
国富民穷，这样的国家你也爱，只能够说明你是既得利益的少数人

推荐(258)    回复
2010/03/08 10:15  浙江省嘉兴市网友 tmh
全国又有多少像倪萍这样水平低不负责任不合格的代表委员。

推荐(239)    回复
2010/03/08 10:16  云南省昆明市网友 kaiquanliu
不提意见，只是举手，4岁的孩子都会做。

推荐(208)    回复
2010/03/08 10:18  广东省江门市网友 阿斯顿
“在大的会议上举手表决时我从来没有反对过或弃权过”，因为“我热爱这个国家”，没想到这话是高学历的倪萍说出来的，由此可见，倪萍姐姐的政治觉悟不如小学生。

推荐(203)    回复
2010/03/08 13:36  河南省济源市网友 gjp1026
本身就是个政治花瓶，根本就没有参政议政的能力。不奇怪。

推荐(125)    回复
2010/03/08 10:14  浙江省嘉兴市网友 tmh
全国又有多少像倪萍这样水平低不负责任不合格的代表委员。

推荐(104)    回复
2010/03/08 10:20  广东省江门市网友 阿斯顿
“在大的会议上举手表决时我从来没有反对过或弃权过”，因为“我热爱这个国家”，没想到这话是高学历的倪萍说出来的，由此可见，倪萍姐姐的政治觉悟不如小学生。倪萍姐姐，你怎么可能是这样智商？你起码应该是本科生吧？

推荐(94)    回复
2010/03/08 13:33  湖北省天门市网友 xiaofei305
我觉得买个专门举手的机器比选的代表的代价要低的多，所以，为了给国家节约资源，我建议，以后不要选什么代表和委员了，开会的时候，下面没个座位放一台举手机器，这样，所有的议案将会全票通过，这样不仅节约了时间，办事的效率将会大大的提高，那些领导将会把精力全部放在建设四个现代化上面。什么？这个机器哪里有卖的？其实我正在研发之中，不久的将来，所有的大中型超市，街边小卖部路边摊将有销售，这个具有划时代意义的机器和电影非诚勿扰里面的分歧终端机将并列为21世纪最最具有里程碑式两样伟大产品

推荐(94)    回复
2010/03/08 13:24  亚太地区网友 秦人热血
倪萍，戏子而已，谁给钱她就满意谁。

推荐(86)    回复
2010/03/08 13:37  广东省深圳市宝安区网友 野舟1原帖：2010-03-08 10:16    云南省昆明市网友 kaiquanliu
不提意见，只是举手，4岁的孩子都会做。
你抬举它们了，我一岁半的儿子就会做。

推荐(77)    回复
2010/03/08 13:35  广东省深圳市宝安区网友 野舟
倪萍甚至大部分代表的弱智就在于此。

推荐(76)    回复
2010/03/08 10:15  浙江省嘉兴市网友 tmh
全国又有多少像倪萍这样水平低不负责任不合格的代表委员。

推荐(72)    回复
2010/03/08 13:31  广东省广州市天河区网友 mythlegend
我***又被猪代表了

推荐(58)    回复
2010/03/08 13:26  湖北省天门市网友 xiaofei305
不投反对票是对人民的不负责

推荐(54)    回复
2010/03/08 09:35  重庆市江北区网友 ylywl
在娱乐圈混的人，能简单到那里去？
作者小看我们倪萍大姐姐了！

推荐(53)

三声

曹林：胡小燕对李肇星的否认不必诚惶诚恐2010年03月08日 08:07中国青年报【大 中 小】 【打印】 共有评论421条王琳：谁动了胡小燕的权力

中国首位农民工全国人大代表胡小燕又有新闻爆料。回顾两年的代表履历，胡小燕对媒体称，一是忙，始终在为农民工问题努力着；二是无奈，“有职无权”，很多问题不是自己可以解决的(2月25日《广州日报》)。

我愿意相信胡小燕代表“有职无权”的感慨是真诚的。这是一个雷语与实话交相辉映的时代。当谎言见怪不怪、习以为常，一两句实话也会显得无比雷人。要读懂转型期的中国，就得学会在应然和实然中来回跳跃。相信实然者，仰视应然则必生惊诧莫名。相信应然者，以应然观照实然，困惑总在所难免。

以法治的应然状态来衡诸一位全国人大代表“有职无权”的感慨，当是十分之雷人。在被尊称为至高无上的《宪法》文本中，第二条明文写着，“中华人民共和国一切权力属于人民。人民行使国家权力的机关是全国人民代表大会和地方各级人民代表大会。”全国人大代表，就是代表人民行使国家权力的人。在法律上，全国人大代表可是有职有权的。“代表法”依据宪法为代表设置了一整套权力体系，这其中，既有提出议案权、建议权、质询权，也有选举权、监督权、审议权等等，当然也包括对各项报告投出反对票，或提出罢免案等刚性权力。

胡小燕既为人大代表，在法律上完整地享有以上权力。人大代表应对选民负责，作为被代表的选民，有权利敦请胡小燕代表公开自己的履职情况。比如，两年来胡代表提出了哪些议案，这些议案的办理情况如何？审议各项报告时胡代表投了什么票？人事和财政是最重要和最有效的监督领域，对政府预算报告，胡代表又是如何审议，并如何投票的？人大代表理应尊重多数民意，把紧政府的钱袋子。“三公”消费完全没遏制的迹象，如果胡代表给政府预算投了赞成票，请告诉选民理由何在？

法治之下的代表与政府关系，政府“无奈”于代表才是正常。代表明明“无奈”于政府，在表达时却还不得不委屈自己，大叹“有职无权”。这背后的可能，或是胡代表没有正确行使自己的权力，或是胡代表的权力也“被行使”了，因此才有“无奈”之痛。

有此“无奈”之感的全国人大代表，当不在少数。谁敢动全国人大代表的权力？这样的质问和前面的分析一样，均源于法治的应然状态而发———在当下中国，陈述应然状态却显得格外书生意气，颇有不食人间烟火的味道。

当然，人大代表的权力止于宪法和法律的授予。胡小燕之“无奈”，部分源于她无法解决一些农民工找她所反映的诸多实际问题。人大代表并不直接行使行政权或司法权，要替农民工讨要工钱，或替冤案苦主洗刷清白，人大代表的确“无职无权”。人大代表理应对自己的身份有清晰的认知，代表的权力与行政权、司法权一样，都是公权力的组成部分。权力各行其道是良好秩序的前提。

要改变全国人大代表“有职无权”的无奈，就得信法为真，用勇气和信心来为代表的权力而斗争。坐等机制完善、时代进步是极不负责的推诿之辞。若多数人大代表都感恨于“有职无权”的无奈，这个无奈的“人大会议”开之何益？不过又是私底下发发牢骚，台面上一片赞歌而已。若是多数人大代表都敢于站出来对公权力运行中的种种问题说“不”，在位的官员能不更谦卑与努力？

三声

曹林：胡小燕对李肇星的否认不必诚惶诚恐2010年03月08日 08:07中国青年报【大 中 小】 【打印】 共有评论421条王琳：谁动了胡小燕的权力

中国首位农民工全国人大代表胡小燕又有新闻爆料。回顾两年的代表履历，胡小燕对媒体称，一是忙，始终在为农民工问题努力着；二是无奈，“有职无权”，很多问题不是自己可以解决的(2月25日《广州日报》)。

我愿意相信胡小燕代表“有职无权”的感慨是真诚的。这是一个雷语与实话交相辉映的时代。当谎言见怪不怪、习以为常，一两句实话也会显得无比雷人。要读懂转型期的中国，就得学会在应然和实然中来回跳跃。相信实然者，仰视应然则必生惊诧莫名。相信应然者，以应然观照实然，困惑总在所难免。

以法治的应然状态来衡诸一位全国人大代表“有职无权”的感慨，当是十分之雷人。在被尊称为至高无上的《宪法》文本中，第二条明文写着，“中华人民共和国一切权力属于人民。人民行使国家权力的机关是全国人民代表大会和地方各级人民代表大会。”全国人大代表，就是代表人民行使国家权力的人。在法律上，全国人大代表可是有职有权的。“代表法”依据宪法为代表设置了一整套权力体系，这其中，既有提出议案权、建议权、质询权，也有选举权、监督权、审议权等等，当然也包括对各项报告投出反对票，或提出罢免案等刚性权力。

胡小燕既为人大代表，在法律上完整地享有以上权力。人大代表应对选民负责，作为被代表的选民，有权利敦请胡小燕代表公开自己的履职情况。比如，两年来胡代表提出了哪些议案，这些议案的办理情况如何？审议各项报告时胡代表投了什么票？人事和财政是最重要和最有效的监督领域，对政府预算报告，胡代表又是如何审议，并如何投票的？人大代表理应尊重多数民意，把紧政府的钱袋子。“三公”消费完全没遏制的迹象，如果胡代表给政府预算投了赞成票，请告诉选民理由何在？

法治之下的代表与政府关系，政府“无奈”于代表才是正常。代表明明“无奈”于政府，在表达时却还不得不委屈自己，大叹“有职无权”。这背后的可能，或是胡代表没有正确行使自己的权力，或是胡代表的权力也“被行使”了，因此才有“无奈”之痛。

有此“无奈”之感的全国人大代表，当不在少数。谁敢动全国人大代表的权力？这样的质问和前面的分析一样，均源于法治的应然状态而发———在当下中国，陈述应然状态却显得格外书生意气，颇有不食人间烟火的味道。

当然，人大代表的权力止于宪法和法律的授予。胡小燕之“无奈”，部分源于她无法解决一些农民工找她所反映的诸多实际问题。人大代表并不直接行使行政权或司法权，要替农民工讨要工钱，或替冤案苦主洗刷清白，人大代表的确“无职无权”。人大代表理应对自己的身份有清晰的认知，代表的权力与行政权、司法权一样，都是公权力的组成部分。权力各行其道是良好秩序的前提。

要改变全国人大代表“有职无权”的无奈，就得信法为真，用勇气和信心来为代表的权力而斗争。坐等机制完善、时代进步是极不负责的推诿之辞。若多数人大代表都感恨于“有职无权”的无奈，这个无奈的“人大会议”开之何益？不过又是私底下发发牢骚，台面上一片赞歌而已。若是多数人大代表都敢于站出来对公权力运行中的种种问题说“不”，在位的官员能不更谦卑与努力？

三声

曹林：胡小燕对李肇星的否认不必诚惶诚恐2010年03月08日 08:07中国青年报【大 中 小】 【打印】 共有评论421条李龙：官员说真话为何越来越难

“说真话很容易受到打击报复”是人们不愿说真话的重要原因。而有些领导不愿听或者不善听真话，说假话的收益往往大于说真话，真话当然难觅。

全国政协常委、人口资源环境委员会主任张维庆前天在政协小组讨论会上痛批目前中国官场存在的不正之风，包括腐败、买官卖官、高规格接待等，并建议改变不正之风应从领导干部做起，彻底改变“说真话越来越难”的会风、文风。

其实何止开会时官员说真话越来越难，在平时的工作中，有些官员也不太敢说心里话。真话少了，假话、空话、套话自然也就多了，所以时下不少官员，要不就不说话，要不就不痛不痒说一说。举例来说，“两会”上，一些议案提案脱离实际，建言献策流于形式，参政议政全是赞声一片，其实也是说假话的一种表现。

官员为何难说真话？有调查说，77.4%的人认为，“说真话很容易受到打击报复”是阻碍人们说真话的原因。表现在官场上则是“官场潜规则”阻碍领导听到真话——其一，有些领导不愿听或者不善听真话，因为大凡忠言多是逆耳的，听上去有故意挑刺的感觉；其二，基层官员说假话的收益往往大于说真话的后果，假话大多是拣好听的说，也就不会有什么风险，有时甚至还会因为“拍马屁”到位而有意外收获。于是形成了一种奇怪的现象:一些官员对上级不敢说真话，对下级不愿听真话，同时又不能容忍普通群众说真话。应当说这些表现都是一脉相承的，一个人习惯了说假话、空话、套话，就必然容不得别人说真话。

兼听则明，偏信则暗。官员如果习惯了不说真话，其危害比一般人说假话显然要大。因为只有听到真话，政府才能制订出科学决策，只有对老百姓说实话，老百姓才知道他们在做什么想什么。而且，真理都是在争论中形成的，对说话的人来说，必须是真知灼见，是由衷之言；对听者来说，不但要让人说真话，还应该做到允许别人说错话，正所谓“言者无罪，闻者足戒”。一个缺乏真话、假话、套话、空话流行的“官场潜规则”，是不利于真理的形成，也容易让部分官员丧失求真务实的实干精神。“拍脑袋”决策、面子工程、政绩工程，大多是不说真话、不听真话的后遗症。

其实，一些官员不敢讲真话，上骗领导下欺群众，把保乌纱帽放在第一位，把服务人民群众抛之脑后，背后还是“官本位”的思想在作祟。在他们看来，上一级领导说的话就是真理，不敢说半个“不”字，无论对错都必须严格执行，这实际上是阿谀逢迎。而倘若比自己官小的干部或者普通群众说真话，直言其工作中的不足，那是挑战自己的权威，是“以下犯上”。于是在以后的提拔任用中，没了敢于说诤言者的机会，对于说真话的群众，则不惜动用权力打击报复。类似例子，时有发生。长此以往，说真话也就越来越难。

然而，这些自己不说真话、还拒绝别人说真话的官员，不明白“人无完人”的道理，也不知道说真话、讲实情是官员义不容辞的责任的基本常识。国务院总理温家宝在多种场合都强调过，“作为政府总理，应该把真实情况向人民讲清楚，这是我的义务”。总理能说到做到，各级官员更应该能做到。

当然，要让官员习惯说真话，还要打破“官本位”的传统思维，为说真话、说错话解除后顾之忧。去年11月，中组部部长李源潮在全国组织部长培训班上指出，要重视关心老实人、正派人、不巴结领导的人，防止任人唯亲、唯近。所传递的信息其实和敢于说真话是一个道理。不让老实人吃亏，让说真话者代价变小，让代表委员更愿意仗义执言，在制度建设上压缩假话、套话、空话的生存空间，才能让说真话成为官员不可或缺的政治品格。（李龙）

淡水

若说真话，世界末日不远了。

三声

以上几篇文章并不是说不说真话的事情
而是民主政治的基础
沿着上面几篇文章再深入的想一想，中国问题就全部出来了，中国最迫切要做的是要进行全民教育，教育人们什么样做才能算做人。
世人一直认为中国人身上最多的就是奴性，上文提到的倪萍其实就是奴性的表现，当然不止倪萍，比如刘翔以及百分之九十八以上的代表，都是这样，他们根本就不知道是代表谁。
我说如果政府看到了这些评论，并且重视这些评论了，那么中华人民共和国才有救了。
这些东西才是民主的种子，在这个春天，就看当局准不准备把它埋进地里，让它生根发芽。

三声

若说真话，世界末日不远了。
淡水 发表于 2010-3-8 20:34

你
是女人见识

三声

还有一篇写得非常好，和我原来回的个帖是一样的。
那贴说的是中国外交政策，直接的意思是指出当今中国外交只能算几个人的外交思想，所以遇到和美国这样的乱搞，几个人是不行的，因为缺少了十三亿人民大众这一强大的后盾。
国家外交应该体现全民意志。
那个文章看好久了，一下不好找。