一瞬的思绪--母校在视线尽头

臭豆腐

葱葱乱草 发表于 2013-3-24 19:30
“三声”与“臭豆腐”。。。关于我文字的争论，也不必一定要分个高下，文学艺术中，有些不同的看法之间并不 ...

乱草老师不必心有不安，这不算是什么人身攻击，是在进行正常的非常有意义的文艺探讨，不辩论就不活跃，不争论就出不来透明，清晰，我希望武穴文坛真正能够做到百花齐放，百家争鸣，三声他的文艺思想有他一定的正确性，但是有不全面的，由臭豆腐来补充，臭豆腐不全面的地方，可以有小虫，小苏，乱草老师或者其他人来补充，就怕大家缄默无语，一声不吭，死水一潭。

臭豆腐

俏俏 发表于 2013-3-24 19:41
哈哈，两个优秀的评论家……

欢迎俏俏也加入。

朵朵

三位大师的交流辩论探讨精彩绝伦，挖掘之深之广之美让人拍案叫好，差点忘了之前被乱草老师之文感动出眼泪的事…

三声

       要说，都是小玲（听雪）加的油添的火，本来豆姐在论坛一直是很有思维逻辑和深厚的文学理论，那知道经小玲（听雪）一挑拨。豆姐的情绪就失控了。我不知道上帝发急的时候会不会结巴{:soso_e120:}
      
       不过真的，难得看到静若处子的豆姐彪悍的笔锋发挥得如此的锐利无比，说真的，小小的武穴论坛，有此强女，实在难得。

       但是，豆姐话说太急的时候，也有些错。她把语言基础的出错等同艺术的夸张修辞跳跃意象，这有些不象她的理性思维。诗是没有错句的，豆姐自己应比谁都有数，诗的行走不和车轮一样，留在地上轮印是连续的，看得见的。
      
       不一定有轮印的就是行走！人的跨步，在一个短暂的阶段，有时是无规律可寻的、甚至可以飞翔，那种中断不是病句，和车轮痕迹的突然消失是完全不同的另一个概念。我也写过“没有语言的情诗”，谁都能看出这不是病句，但逻辑上来说，这是不可能的。由此否定了豆姐的全部举例。豆姐明天再看，肯定自己也一定知道，不是同一性质的东西，不能拿在一块说事。

三声

“汽车沿着京珠高速公路向北飞驰”，汽车不是鸟，不是火箭，明显是不会“飞”的。但是我并没有说这一句是病句呀？要依豆姐今天的指责，那意思就是三声说了。语言有极大的误导{:soso_e113:}

三声

听雪，你不要躲在后面看热闹好不好？{:soso_e180:}

三声

用个马甲光挑动火苗，那算啥？

三声

臭豆腐 发表于 2013-3-24 18:08
千娇百媚，美轮美奂的美女，这年头多如牛毛，电视上，杂志封面，各种画报里人挤人的，看不过来，就连我 ...

豆姐这段有这样一个问题：前题不稳固。谁说玉洁冰肌就一定要有雀斑麻点？就一定是整形给整的？
“有些粗糙，但很美很有韵味”也不能否定绝代精致，更美更有韵味是吧？

三声

葱葱乱草 发表于 2013-3-24 19:30
“三声”与“臭豆腐”。。。关于我文字的争论，也不必一定要分个高下，文学艺术中，有些不同的看法之间并不 ...

豆姐的评论比我水平高。

三声

“从公路望过去，是一大片湖泊之类的，不加三声的柏油马路，你不觉得有视野开阔伸展之美，远方湖泊朦胧之幻美吗”。

要是这样说，我坚持认为碧水之间一条黑带柏油马路，比汪洋一遍绝对要美。