罗与之两赋《匡山赋》《仙姑山赋》

老实人三声

象你53楼的皮毛，我甚至不用大脑，仅用五根手指就可想出一大堆，这已经不用证实了。

老实人三声

你以与我争论取乐
可是你跟不上我节奏呀
等你搜索枯肠的找一句话来，都急死人了。

老实人三声

你看，让我等了多久。
我说你这人蛮差伙！

老实人三声

我去听15台听一首哥再来。

老实人三声

说你蠢是有根据的，你多象一个不会提问的水货采访记者，提的问也蠢气十足。
你那话如不紧紧追随，那是一句半句说得完的？
要是三五几句说得完，岂不是个简单事情，那要那么多书干什么？

原来就很简单

老实人三声 发表于 2014-3-18 20:52
我去听15台听一首哥再来。

你要我回你什么？叫你说点深入的东西，你说不出来就骂我，你说你以前说的话都是自己的见解，我正是看了你以前的见解才给你这样的评价

原来就很简单

老实人三声 发表于 2014-3-18 21:06
说你蠢是有根据的，你多象一个不会提问的采访蠢货，提的问也蠢气十足。
你那话如不紧紧追随，那是一句半句 ...

什么话说不完，只有啰嗦的话说不完。要那么多书干什么？你肯定没读几本书，你读了哪些书，跟我说说，我来考考你，我推测你主要是照搬网络上的东西。

老实人三声

说你提的是蠢问是有充足根据的。
深入的“东西”，不是说讲就能讲的，也要有灵感触动。我不是理坛家。理论家突然能讲出来的，那也早是别人嚼烂了的、被多数人达成共识的基本理论。这便是你此问需要的，网上随处可搜。
你不是说我喜欢跟从网上的东西吗？
全论坛人基本达成共识：唯独三声不爱百度，不爱跟从。
你说你是问是不是蠢采访记者没有头脑的提法。以你的矛予你的盾是不是这么轻易就被我抓住？

原来就很简单

老实人三声 发表于 2014-3-18 21:22
说你提的是蠢问是有充足根据的。
深入的“东西”，不是说讲就能讲的，也要有灵感触动。我不是理坛家。理论 ...

就你这个“蠢采访记者”就是网络上的观点，你还说你没有照搬。

原来就很简单

老实人三声 发表于 2014-3-18 21:22
说你提的是蠢问是有充足根据的。
深入的“东西”，不是说讲就能讲的，也要有灵感触动。我不是理坛家。理论 ...

深入的东西不能讲，还要“灵感触动”？这是要笑死人的节奏呀,我只见过骗子这样狡辩过！