一二哥，你那里扯不清了，重来！

笃哥

浪人，我觉得我也很累，哈哈

冰城冷雪

把背景搞清楚，从纵向上去寻找根源。然后联系时代特定的环境，再放到国际大环境去看问题。横向联系。不能单一就事论事，如果真这样，肯定是片面的。
例如，我提到抗日问题的时候，我还有一观点。中国为什么要抗日？不抗日行不？中国没有外族入侵史？结果会怎样，不一样是被中华民族同化？汉文化有自身的优点。如果不抗日，说不定中国有五十七个民族。
至于种族冲突，肯定是有的，嗜血史总会有的。但你看看，清朝有没有屠城？美国有没有种族冲突。但几百年后呢？人家不是一样的发达？

龙行天下

长江浪人 发表于 2013-8-14 20:23
龙兄，你不觉得你很累吗

本来是为三声开辟的，鬼儿的还不来，这是他的强项啊！

长江浪人

恭喜美日欧

笃哥

对没有成为和族的一分子表示万分的后悔

长江浪人

龙行天下 发表于 2013-8-14 20:37
本来是为三声开辟的，鬼儿的还不来，这是他的强项啊！

我相信他来了也是说不清楚的

龙行天下

感到冰城的好多观点和象茅于轼极其的相似。

龙行天下

感到冰城的好多观点和茅于轼极其的相似。

冰城冷雪

如果没有秦朝，我觉得中国更伟大。至少在政治思想领域，经济文化领域。
你去看看现在百家幸存的思想与专著你就知道是怎么回事了。统一固然有它的好处，但从发展眼光来，他是利于多种元素发展的。
著名学者余秋雨说过这样的话，看唐文化的巅峰不是看唐朝出了多少诗人，而是看长安收纳了多少的流浪汉。
这句话，有着深刻意义的。
就像一个论坛一样，只有一种声音，肯定是无意义的，也不利于思想的发展，文化的传播。论坛要存多种声音，有争鸣才能进步。一个地方，如果全部只有绵羊，没有狼的话，那么，对羊的成长肯定没有好处。
唐朝文化之所以强大，是因为它的包容性。宋朝为什么弱？因为皇帝是武将出身，他们深知武将发动政变的危害，所有一直想法抑制武将的势力发展，要求武将要按阵图打仗。如果不这样的话，即使是胜仗，也得不到很高的奖励。即使有个别年轻不懂事的，不按规矩来，很少得到奖赏。
但宋朝对读书人尊重，文人敢冒死进谏。他们大多不会有死刑。所以宋朝出了很多流放人士。像苏东坡，范仲淹，等等。而且，在皇帝的祖传家训中有有一条不得杀进谏的文人。如果冰城说错的话你可以去查。

长江浪人

就是跟汪精卫相似也不要紧    历史向来是大浪淘沙