【己回复】湖北省武穴市工商局滥用职权...请求社会有关人士的关注以及帮忙

野句

或者其它执法部门行使处罚，工商必受连带责任。
甚至相关责任人也应受处罚，只有这样才是合理。
并且，教训一下相关责任人，能起到非常好的社会效果。
思路给你指点了，请你展开细细思之，想之，牢记之！

野句

62，63楼纯属外行无理之言。
或是旧议重叠，恕不回复。

野句

《城市流浪乞讨人员收容遣送办法》因孙志刚案而全盘推翻。

野句

夏夜风 发表于 2014-10-31 00:31
野狗,说一夜的废话,真是狗裸下的仔,什么也不懂跑上来充能的相,法律是你玩的吗,拿个律师证出来让大家看看,说 ...

抬头一看，原来是你。
我走，我怕了行吧？

野句

一丘之貉，蠢笑同音！

野句

不陪尔等玩了——————————

野句

      诸位，诸位，请别吵，容我老实人三声再说几句。
    法律条文是法理的具体化，细节化。如果不是当庭控辩，一般人讲的是法理。即使法庭控辩阶段，被告方也大都是围绕法理展开辩论。控方更喜欢套用法律条文。
      看来大家都没有细读我24楼的发言。
      其实讲得简单明了。估计你们平时学习太不用心。连我说的是什么意思，多数人都没有理会，还要和我争辩。国家行政机构既然设置了工商行政管理局，那他肯定有权对工商户进行管理、监督、处罚。这是不言而喻的事理。我们现在参与议论，不可能尽说些“不言而喻”的的话题吧？要是这样，这个议论就没有必要进行下去了。
       可是，楼主正在声嘶力竭的呐喊鸣冤。一方是手握执法权的工商行政管理局。在双方陈述中，先来确定几个明白无争的事实：
    1：某，执业前，在工商局登记、并领取了营业执照。
    2：营业执照的经营内容是：车厢制作，加工经营，这一点明白无误。
    3：工商局有执法权，可以对工商户进行管理、监督、处罚。
    4：某，只是一个普通人，并不是法律专业人士，他的初衷只是想创个小业。当前，社会大力支持此举。
    5：工商局要罚他30万。
    6：违犯其它法规拼改车辆，已经构成事实。
       好了。现在我们根据已知的事实：工商局颁给某经营证，且准其“车厢制作、加工经营”。某，从事的就是车厢制作，加工经营。他并没有超过经营证的范围，并没有生产枪支，弹药。也没有制作小轿车，拖拉机发动机。因此确定。某的生产经营，完全是根据工商局认可同意的经营范围生产加工并经营。问题是：另有法律规定：某，不准经营车厢改造。工商局发给某经营证的同时，事实上也形成了法律效力。即：某有权生产、加工并经营车厢。这样，就出现了两个法律效力的冲突。这时，某是一个自然人，工商局在这个案子中，既是执法部门，又是法律授权主体。在事件发生后，却是工商局来罚某三十万。这是什么道理？我们来打个比喻：若工商局颂发给某一个营业证，其中营业范围确定：卖淫接客，开妓院。在这里，工商局的角色是国家行政机关，它发放的许可，可以示为国家许可，具有法律效力。那么，某一个根据营业许可的内容，开起了妓院，卖起了淫，违犯了其它法律。他的违法，却又是法律授给的权利。
       我们现在都只一味指责开妓院和卖淫是违法的，认为该罚。却没有一个人追究当初是谁准许的。
       此案的关键就在这里。
       综上所述，某，得到国家授权：“车厢制作，加工经营”。他没有超过法律授予生产经营范围，凭什么说他违法？难道代表国家机关的工商局当初的认可并授权，只是让某，做些玩具车厢制作吗？
      诸位：请别忘了，“经营证”“营业执照”也是法律内容，具有法律效力，受到法律保护。

野句

心蓝 发表于 2014-11-1 07:25
我真是见不得你说话，加工制作跟改装是有区别的，小学生也懂的事实，你小学没毕业吗？加工制作是不改变原 ...

那个

    对于一辆车，你说的加工制作和改装，在实际生产中的区别，在什么法律或者词典里分别了出来？
    针对本案。
    个体户把原车厢买去了。
    然后再给客户加工制作一个新的车厢。这就是营业执照给予他的明确的经营项目，一点儿都没走样。
    你不懂法律，我不愿意跟一个法盲谈。
    现在我发现，你读不懂文学，因此，我没义务当你先生，所以，我决定不和你谈论文理了。

野句

那个

   你要是实在分不清词性，建议你多翻翻词典。
   请不要在这里尽惹些让人家可怜你的笑话出来好不？

野句

心蓝 发表于 2014-11-1 11:39
2010年5月份，武穴市下官村车辆运输经营业主朱某某从黄石购回车辆型号、车架号、发动机号分别为EQ1042GZ ...

你又不懂法理，对概念又把握不住。
你说我和你说得有什么意思？