今年打的第二个包。

野句

一开始，似乎从诗里读到已然远去了的，质朴的生活画面。后来，我喜欢上了《《被雨淋湿的墙》，那是一个人，在面对，和触摸一个孤独灵魂。或许是诗人看得见自己的灵魂吧！《柴静》很有意思，用以一种最直白的方式，与恶俗的世象划清界线。而<河面上>,诗里并没有把时间叉开,在同一时间,把两种生存状态放在一个你,一个我的面前,由人选取.. 《我怎么能向母亲鸣笛？》最后的陈述很有感染力度。

野句

太平铜 发表于 2015-3-6 09:51
还有那个野句，我看他的文章不多，感觉用词造句总是站不稳，几个字可以解决的问题，非得说上十行，并且这十 ...

太平铜肯定是一位语法老师，针指得——在我看来十分准确。
谢谢。

野句

太平铜 发表于 2015-3-6 19:18
我不是老师，也不是诗人，喜欢上家乡论坛看热闹。
我在上海，老家太平。楼上的“酒神”是诗人古河吧，我师 ...

直话好，我又没把自己看成是上了路的作家，况且，你指出的，也正是我一直困扰的。
至于你师兄古河，才华可能是有，但到目前为止，还没有展示出一点点出来。
难怪同门，对文学的认识也比较接近。以为文学就是词句。在我看来，不是的，文学是对内心的透视，对灵魂的透视。比如向武华老师的诗，估计论坛就我、外加另外不超过三个人，能看懂。

野句

臭豆腐也看不全懂。

野句

曾曙光的文字干净，这个我早就说过。

野句

太平铜 发表于 2015-3-6 19:57
我的意见，对温先生《一尖山是汉语新诗的高山》稍作修改：

一尖山是汉语新诗的高山

你看好的诗人，其中这几个人在我之下，大概没什么争议：
1：温东华
2：曾曙光
3：古河
4：郭德军
5：周银火
其它的不清楚。向武华的作品读得不多，最近几个还不错，不好认定。

以上不知当否，请指教！

野句

七年之前就是的
这活儿我干不了
和你一样，爱直话直说。

野句

太平铜，你的几个点评都不错，针对性很强，指出的问题，也是直达病灶。只是有几处，我认为误导了浮民。“文盲写作”你是指学历，还是指创作成就（成名作家），或是指作品质量？若是前两者，那你说话自相矛盾。向武华，曾曙光并没有学历，也并非专业作家，也不见成名。相反，莫言的背景更符合你说的“文盲写作”的前身，却获得了诺贝尔奖。要说作品质量，并以此划定文不文盲，又有一个问题：你所欣赏的人，好象并没有写出一篇走出武穴的文学作品，自然也没什么创作成就。至于你划定的武穴南北作者的高低，更可笑了。再来看你对文学的认识，拿曾曙光和苏伟峰对比。曾曙光的优势是语感强一些，作品驾驭能力成熟一些。他的缺点是，文字从没超过他个人的身世。苏伟峰正好相反，文彩嫩很多，但是生活感受、生活热情比曾曙光富裕好多好多。文学是一个什么东西相信你是知道的，它不是浅面的字词句组合。苏伟峰以一已之力，做了政府都不曾做成的事，带出网民报道、热评、图片等等一系列文字图片，以及触发乡民们说出一些久违了的肺腑之言，归集起来，你难道说不是文学？曾曙光只是一个潦倒困顿的酸人，就算把他肚子里所有的东西，用以最高超的笔法写出来，又能好到那里去？我们再来谈谈书法吧。王羲之后，主要有欧、柳、颜、诸四体字体，又分篆书、隶书、楷书、行书、草书五种书体。从你几个评论中，可以看出你只对柳体、草书“识货”，其它的你不认识，不了解。凭你这点水平，也配高谈阔论文学艺术？真是可笑！你要是不服也可以，你搞个临屏吧，或者现场创作，高下立见拂晓！

野句

你回帖好歹用了个“请”字，那就和你说说。
大凡认为文绉绉为“酸”，反之随性而为，随意而成的，就是——太平铜所不屑的苏式（伟峰）文体——文盲文体。文绉绉通常会咬文嚼字，喜欢突出修辞、词句，这是一种情况。还有一种，在创作中，人为刻意追求某种况味。曾曙光的写作，落笔基本在二点上：一是刻意临摹山村一些老头嬷儿的语调，二是刻意临摹一个落魄灵魂的处境。说他酸，指的是这两点。只要你对文字有一定的嗅觉，这两点是一揽无遗的。修辞，和词句本来不酸，只因“刻意”加入，才给读者有了一种不舒服的感觉。
苏麻离青：你看文字有些问题。回帖中的“莫言”“书法”是太平铜抛出来的一个关于文学认识话题。你要不认为他说的是唯一标准，那么，就得认可我的对比。

野句

在我这里，你只有听课的份儿。
想要争强好胜，只能等到翅膀丰翼。