饶汉祥故居

葱葱乱草

绿草荒蔓掩盖了痛苦的嘶喊，风霜雨雪洗去了历史的光环，依然是那个厅堂，依然是那些砖石，依然是那个楼梯，找不到曾经的足迹，时光却还会从门窗里投射进来。
孩子，你在看什么？
游人，你在找什么？
我们是否可以放任岁月将那些记忆全部带走？

葱葱乱草

葱葱乱草

葱葱乱草

楼上发这多是何意？你何不另开一帖。
要回复人家的帖子，多少相关一点，胡乱找些似是而非的内容放进来，转来的内容吧，你加个说明啊，罗列一气，让人摸不着头脑。
阁下是有意来吵唠的吗？

葱葱乱草

　　这些图拍摄的时间前后有几年时间，因为这个老房子承载的不只是那人家的历史，而是有关武穴的重要历史阶段。从建筑上看，也是很有特色的。不知道是政府无意或是不知情，就这么凄凄的在那荒毁下去，让人觉得可惜，只是地处在江滩边上，修也不是，拆也不是。
　　有些感慨，所以发上来。
　　有网友热情回复，可那份热情，实让人无奈。本来我给屏蔽了，想想还是解开了好，值得围观一下。

葱葱乱草

笨笨小 发表于 2013-10-10 22:12
这关键要看摄影师要表达的是什么，如果想表现屋内暗部细节，我觉得对暗部点测光，让窗外亮处过曝就行。照 ...

其实，你和程庭说的是不同的问题............
现实中明暗亮度相差极大，而相机能表达的范围只有几百级，称为宽容度。
在这种情况下只有两个选择：
1.放弃明或暗的一端细节
2.暗处补光，降低明暗亮度差。
笨笨小说的是第一种，程庭说的是第二种。
具体如何做，看现场的条件与我们想表达的情感决定。
在表现沧桑与凝重时，我们多半是以放弃暗部细节。结果是大面积全黑，不过在这种题材中，全黑并非忌讳。
在一些室外人物、花草拍摄时，如果无法补光，也多半是以放弃亮部细节－－－就是加光，把暗部表现出来。亮部会全白。。。无可奈何。
这时，较好的是进行补光，反光板、闪光、常亮光源。。。。反光板会约束构图、人的面部方向，闪光要多次测试，特别是离闪，曝光多是用M，并锁死ISO，得测多次才可以正确曝光，如果是室内，你天天拍，心中当然有数，就不用测了。至于内闪是不是一定不可用？也不尽然，在走投无路时，也只得用，毕竟拍了比没有拍成要好。
常亮光源的好处是，可以实时测光，免了多次曝光测试的麻烦。但一般光亮度不能和闪光灯相比.....你打算用个超亮的灯照着对象？LED的色也正，碘灯类的卤素灯拍出来，色彩多要校一下，并且这鬼东西死费电......外出没得几个人喜欢带着它的。
所以在外出采风时，这些东西多数人不肯带.......有车跟随例外。

葱葱乱草

小椰树 发表于 2013-10-12 21:13
椰树愿意当绅士，希望大家都当绅士。椰树小学生的时候，肩上年年佩的是5道杠，至今乡下小村庄里头几乎没有 ...

象你这样的人，无聊倒还有趣起来了。
我发个帖子，你回复也就罢了，狂转一气人家的东西，一无评点，二无说明，不过纯净水而已，还以为自己多有档次。
这样的回复在多数坛上早就删除了。对楼主本人来说，非为珍重，只是借人家的东西“吵唠”而已，就是武穴人说的“吵唠儿”。你或是就人家的东西发表见解：攻击也罢支持也罢均无不可，只需就事论事。
你转一大堆东西，看见楼主倒是不领情，就恼羞成怒。你那也叫个正经帖子？
你骂了许多，实在不愿和你一般，本来隐掉，想来我的境界是不太高，就再改过来，让大家细看看。
有些人，成天高谈阔论，侃起来作贡献一套一套的，说什么无私，口舌之徒。你得先亲自作些出来让大家看看，再说无妨。
本不想再理你，我是不是也说那“某树”是某路口、某大院、某办公室上班.....你得注意一点？
你是不是好意思再回看看你发的东西，就算是一个人也最好把脸遮住，不丑人吗？
居然妄谈佛教....什么空色，人身攻击起来得心应手，如此嘴脸真的不一般啊，不一般．
回此文只为无奈，与你这般计较，也感觉很没面子．